Đừng nghe những gì Cộng sản nói. Hãy nhìn những gì Cộng sản làm !
Đừng sợ những gì Cộng sản làm. Hãy làm những gì Cộng sản sợ !
Về Trang Văn Bút.
-------------oo0oo--------------
Trả Lời “đại tôn sư” Yên Sơn
- Dương Thành Lợi -
Ông đã từng tâm sự với tôi là “Thực sự nếu không có sự tâu méc của những phần tử bất hảo thì VBQT sẽ không thể can thiệp vào nội bộ chúng ta” vậy thì ông nên giữ “sĩ khí của một bậc đại tôn sư của một môn phái” để tránh sử dụng thủ đoạn “tâu méc của những phần tử bất hảo.”
Ông đã từng khuyến cáo quý văn hữu nên tôn trọng Điều Lệ và Nội Quy “xin đừng ai tự ý diễn dịch” vậy thì ông nên tôn trọng Điều Lệ và Nội Quy để rút lui hầu giữ lễ nghĩa trung tín liêm sỉ.
* * *
“Đại tôn sư” Yên Sơn đâu phải là lãnh tụ toàn trị vĩ đại mà dám “ xấc xược, hổn láo, ngang ngược” (tt, trt của ông) đòi thanh lọc quý văn hữu trong “ hàng ngũ những người cầm bút chống cộng” cho được “trong sạch” trong khi nhiều văn hữu lớn tuổi hơn ông và đã đóng góp nhiều hơn ông hàng vạn lần trong việc giữ gìn biên thùy chính nghĩa quốc gia.
Ông Yên Sơn chỉ làm thơ tiêu khiển chớ đâu phải là đại thi hào vang tiếng thế giới mà dám tự cao khinh khi hai văn thi hữu (bạn văn, bạn thơ) cùng trong căn nhà Văn Bút là “ không xứng đáng làm bạn đừng nói tới việc ngang hàng!” Vã lại, người càng giỏi thì càng phải khiêm tốn chứ đâu bao giờ hạ bút ngạo mạng như “đại tôn sư” .
Còn việc “đại tôn sư” và đại quân sư Nguyễn Hữu Nghĩa vi phạm Điều Lệ và Nội Quy VBVNHN để soán chiếm UB Định Chế thì rõ như ban ngày với bằng chứng xác thực nhưng ông lại cố tình lảng tránh không dám đề cập đến. Chính hai ông đã góp phần dàn dựng lên luật chơi thì phải tôn trọng luật chơi chớ đừng ngược ngạo chạy tội khi bị lật tẩy. Gieo gió thì gặt bão, bây giờ ông mới thấy hậu quả của việc phi pháp tự ý xéo lên Điều Lệ, Nội Quy VBVNHN.
Ông Yên Sơn không nên “.. chỉ đọc phớt qua một email có quá nhiều ngôn từ thô lổ, tục tĩu như phường chợ cá” mà nên đọc kỹ để biết “ngôn từ thô lỗ, tục tĩu” là những điện thư của “phường chợ cá” bên ông chửi bới quý văn hữu mà tôi chỉ dự định tái chuyển (forward) cho VBQT. Còn một chuyên-gia tru-tréo bên ông “đọc tới cuối mà cũng như chưa đọc bởi vì chẳng hiểu chữ-nghĩa” thì có lẽ bị ung-thư chữ-nghĩa do đó không thể “thông” hiểu “những từ-ngữ hạ-cấp” là của “phường chợ cá” Yên Sơn. “Đại tôn sư” và “phường chợ cá” đã xanh mặt tái tim không phải vì đạo đức bị xúc phạm (bởi chính mấy ông dung túng cho khẩu khí tục tĩu) mà vì mấy ông sợ ảnh hưởng xấu của “ngôn từ thô lổ, tục tĩu” của phe “đại tôn sư” đối với cái việc xin xỏ theo kế tá thi hoàn hồn để được tái tranh cử vào BCH VBVNHN. Gieo gió thì gặt bão, bây giờ ông mới thấy hậu quả của việc dung túng thành phần tục tĩu “phường chợ cá”.
Ông Yên Sơn đừng nên núp váy lợi dụng thanh danh của một vài văn hữu để che giấu kế hoạch tá thi hoàn hồn của “đại tôn sư”. Một số văn hữu rất lớn tuổi và thật nhiều văn hữu khác thiếu thì giờ để thu thập tài liệu khách quan, theo dõi thấu suốt các dữ kiện cũng như nghiên cứu tường tận quy định của Điều Lệ và Nội Quy VBVNHN, và nếu họ chỉ nghe một chiều theo lối bẻ cong sự thật một cách trơ tráo của ông Yên Sơn và “phường chợ cá” thì không thể bắt lỗi việc họ vô tình ủng hộ TNT xin xỏ mà phải lên án những kẻ xúi dục với lối che giấu sự thật. Xin ông Yên Sơn đừng đem thanh danh của các văn hữu đó chôn vùi trong kho tàng “ngôn từ thô lổ, tục tĩu” của “phường chợ cá” để phục vụ cho kế hoạch xin xỏ tranh quyền của ông. Tội nghiệp cho các văn hữu đó lắm!
Tôi cảm thấy ngạc nhiên là chỉ trong vòng vài tuần ngắn ngủi mà tình cảm giữa ông và tôi gãy đổ một cách quá nhanh chóng. Tôi vẫn là tôi luôn luôn bảo vệ sự thật với dẫn chứng chi tiết rõ ràng, và bất cứ ai cũng có thể có thể kiểm chứng những dữ kiện do tôi trình ra (sự kiện, ngày tháng, điều khoản, v.v.). Ông vì thất bại trong giấc mộng đại nghiệp trở nên cay cú quay qua tấn công tôi và VH Đăng Nguyên, Nguyễn Thiếu Nhẫn, những người thật sự đã giúp cho liên danh của ông suốt Đại Hội kỳ 10. Ngay cả trong bài Chúc Mừng Giáng Sinh & Chúc Mừng Năm Mới phổ biến ngày 17-12-2014, tôi cũng đã vô cùng cẩn thận không đập vỡ mối quan hệ lúc trước và còn nhắn với ông là tôi sẽ vận động giúp ông tranh cử vào BCH VBVNHN trong nhiệm kỳ tới. Xin ông định tâm đọc lại sẽ thấy rất rõ thịnh tình đối với ông của“bạn hiền,” danh từ thân thiện dành cho tôi khi ông “Viết cho bạn với tất cả tấm lòng quý trọng” (Oct 20 2014).
Chắc ông Yên Sơn quên là ông đã từng tâm sự với tôi:
“Thực sự nếu không có sự tâu méc của những phần tử bất hảo thì VBQT sẽ không thể can thiệp vào nội bộ chúng ta.” (Jul 10, 2011 2:26 pm).
Và do vẫn nghĩ về tình bằng hữu cho nên không muốn ông tự tuột cấp đi “tâu méc” do đó trong bài Chúc Mừng Giáng Sinh & Chúc Mừng Năm Mới, tôi đã khuyên ông nên rút lui gầy dựng minh lực để tái tranh cử kỳ tới chỉ 30 tháng nữa thôi chứ đừng xin xỏ đánh phá Văn Bút VNHN. Tôi đã hứa nếu được ông nhờ là sẽ vận động giúp ông tranh cử trong nhiệm kỳ tới. Đó là ý kiến trung thực để bảo vệ VBVNHN của “bạn hiền,” người mà ông từng đánh giá cao về các ý kiến!
“Chúng ta Văn Hữu” cho nên phải đối xử với nhau trong thịnh tình tứ hải giai anh-chị-em văn hữu. Giấc mộng đại nghiệp của ông Yên Sơn (hay cái Nghiệp theo nhà Phật) làm mờ mắt khiến ông nghe lời xúi quẩy để chuyển mũi xung kích trực tiếp tấn công tôi và VH Đăng Nguyên, Nguyễn Thiếu Nhẫn, những người đã hết lòng giúp cho LD Dấn Thân có chỗ đứng danh dự suốt Đại Hội kỳ 10 mà ông đã phải ngõ lời khen. Ông dám đụng đến chúng tôi có lẽ ông nghĩ người “bạn hiền” hòa như tôi sẽ không phản ứng hay vì quá bận rộn với công việc chuyên nghiệp cho nên không lưu tâm. Đó là tính toán sai lầm bởi vì tôi rất hiền hòa đối với quý văn hữu nhưng khi “bị đụng thì phải đỡ” mà đỡ thì trầm tĩnh nghiên cứu học hỏi kỹ lưỡng để tìm ra giải pháp tự vệ hiệu quả nhất.
Trong bài khai bút đầu năm 1-1-2015, ông Yên Sơn không những xuyên tạc Chủ Tọa Đoàn một cách sai trái, khinh khi hai văn thi hữu “không xứng đáng làm bạn” mà còn dám đụng đến cá nhân tôi, người vì nể tình bạn cho nên chỉ ra cái sai của bạn nhưng chưa một lần tấn công cá nhân ông trước đó. Ông nên đọc lại bài CMGS&CMNM 17-12-2014 để thấy rõ
“Ban đầu tôi cũng đã chạnh lòng nên viết vội một phản luận khá sắc bén nhưng rồi nghĩ lại thì thấy đoạn phê bình này có lẽ không phải do VH Yên Sơn viết.. khiến mình thông suốt hơn và bao dung với văn hữu nhiều hơn.”
Khi ông đưa ra những lý luận trơ tráo để tấn công các văn hữu khác ý kiến và Chủ Tọa Đoàn ĐH10 thì tôi phải lên tiếng bảo vệ sự thật vào ngày 5-1-2015 trong bài “Thắng làm vua, thua đi xin xỏ” chỉ vì độc tài sẽ ngự trị khi những người có lương tâm tốt giữ thế im lặng ("All tyranny needs to gain a foothold is for people of good conscience to remain silent.” Edmund Burke).
Ông Yên Sơn hành xử quá tệ ở chỗ là hấp tấp vội vã phản ứng mà không biết điềm đạm nhìn vấn đề, suy đoán sự việc dựa trên những tiêu chuẩn ngắn hạn và mục đích dài hạn. Ông lại không được đám quân sư “phường chợ cá” góp ý một cách trung thực cho dự tính lâu dài của ông; họ chỉ nghĩ đến quyền lợi riêng và sự tự ái của họ để sử dụng vai trò và trực tính của ông cho mưu đồ riêng của họ chứ không phải vì ông. Ông còn lại mắc căn bệnh cổ hủ là nhìn những văn hữu bất đồng ý kiến như kẻ thù chớ không đủ can đảm chấp nhận là họ hoàn toàn có quyền đóng góp ý kiến khác biệt, nhất là trong một tổ chức tự do như Văn Bút; ông chỉ cần thực hiện đúng đề nghị của VH Trần Minh Hiền - người mà ông cho là không đáng làm bạn - thì sẽ nhận ra tư duy cần thiết trong sinh hoạt dân chủ như thế nào:
“Chúng ta có thể bất đồng về cách thức làm việc, nhưng về nguyên tắc chúng ta những văn hữu cùng chung 1 Hội, 1 tổ chức chính thống, chính nghĩa, 1 tổ chức văn hoá, do đó chúng ta phải hành xử trong tinh thần dân chủ và lắng nghe, tương kính lẫn nhau vì lợi ích chung của Văn Bút VNHN.” (Fri, Oct 31, 2014 1:44 pm).
Do sơ sót trong nhận định, tánh khí hấp tấp, trực tính bất nhất, tự cao xem thường văn thi hữu “ không xứng đáng làm bạn” lại không tôn trọng nguyên tắc “agree to disagree” trong sinh hoạt dân chủ cho nên ông Yên Sơn không biết vai trò lãnh đạo đòi hỏi phải luôn luôn hạ mình cầu hiền chớ không thể tự cao khinh khi, trầm tĩnh tự xét để học hỏi kỷ lưỡng chớ không tự phụ thông thái hoàn hảo, mãi mãi tự xét để đánh giá so sánh nhận diện ưu khuyết điểm cũng như thẩm định khả năng và chính điểm toàn diện. Do đó ông Yên Sơn không nhận ra được kẻ thù chính của ông ở ngay cạnh bên ông chớ không phải là quý văn hữu bất đồng ý kiến! Ông nên tự hỏi kẻ thua đậm nhất trong Đại Hội kỳ 10 là ai? Thua mà không thể gỡ gạc được, mất cả chì lẫn chày, và vẫn còn đang thập thò thập thùi lo sợ. Ông trả lời đúng thì sẽ tự hiểu và sẽ biết quý trọng thịnh tình của tôi đã từng dành riêng cho ông.
Ông Yên Sơn không nên nổi nóng về những dữ kiện thật do tôi nêu ra trong bài “Thắng làm vua, thua đi xin xỏ” mà nên xem đó là những gợi ý xác thực để tự xét và hành xử tốt đẹp hơn. Kho tàng “ngôn từ thô lổ, tục tĩu” là những điện thư của “phường chợ cá” bên ông chửi bới quý văn hữu mà tôi chỉ thu thập làm bằng chứng là ông và băng đảng tá hỏa xanh mặt tái tim rồi. VBQT sẽ nghĩ sao khi biết phe ông chụp nón cối và chửi bới quý văn hữu VBVNHN một cách tục tĩu hạ tiện như vậy? Song song, việc ông và NH Nghĩa vi phạm Điều Lệ và Nội Quy trầm trọng để soán quyền UB Định Chế thì sẽ được giải thích như thế nào?
Còn việc ông bẻ cong sự thật về vấn đề khiếu nại kết quả bầu cử BCH VBVNHN cũng rất rõ cho nên ông đừng bày đặt đóng kịch lãng trí để thủ tiêu tang chứng và chế tác dữ kiện dỏm. Ông dám trơ tráo hạ bút viết: “Sau khi tuyên bố kết quả kiểm phiếu, tôi có đại diện LD Dấn Thân nói rằng "Kết quả thực sự cần phải được kiểm chứng lại", nhưng những người có trách nhiệm hoàn toàn lặng thinh nên tôi đã bỏ ra về vì thấy không thể làm gì hơn được.” ( Wed, Jan 7, 2015 1:00 am).
“(N)hững người có trách nhiệm hoàn toàn lặng thinh”, thật vậy không ông Yên Sơn? Hay ông chỉ cố tình hỏa thiêu sự thật để lấy tro tàn về bào chế ra bằng chứng giả tạo là LD Dấn Thân có khiếu nại kết quả bầu cử BCH ngay tại Đại Hội 10? Phim ảnh Đại Hội 10 còn đó cho nên xin ông Yên Sơn đừng tự cắt xén giải thích theo ý riêng nhằm phục vụ quyền lợi cá nhân. Ông nên xem lại phim để trực tiếp thấy rõ những gì ông đã lên tiếng vềviệc khiếu nại ngay trong Đại Hội kỳ 10.
Xin nhắc lại cho ông Yên Sơn rõ là trong vấn đề bầu cử Ban Chấp Hành Văn Bút VNHN, Nội Quy VBVNHN có quy định về tiến trình khiếu nại như sau:
Điều 17(b) Trong trường hợp có khiếu nại tại chỗ, Đại Hội Đồng sẽ giải quyết.
Điều 17(c) Trong trường hợp có khiếu nại sau khi Đại Hội Đồng đã giải tán, thư khiếu nại phải được gửi tới Trưởng Ban Bầu Cử và Ủy Ban Định Chế trong vòng 1 (một) tuần kể từ ngày tuyên bố kết quả bầu cử.
Ông Yên Sơn cố tình đóng kịch lãng trí để giả quên về các chi tiết xảy ra trong Đại Hội VBVNHN kỳ 10 thì tôi xin nhắc lại là lúc Chủ Tọa Đoàn ĐH10 mời góp ý, ông đã phát biểu: “Vâng LD Dấn Thân, đại diện, đại diện LD Dấn Thân thì công nhận là quý vị đã làm việc hết mình tuy nhiên là cái kết quả đại hội chúng tôi cần phải kiểm tra lại.”
Với tư cách CT Chủ Tọa Đoàn, tôi chiếu theo Nội Quy để trả lời sau đó là “Chúng tôi sẽ giữ phiếu lại tới hết Đại Hội hôm nay. Đại Hội Đồng có quyền kiểm phiếu nếu muốn” dựa đúng theo quy định của Điều 17(b) Nội Quy là nếu LD Dấn Thân “khiếu nại tại chỗ, Đại Hội Đồng sẽ giải quyết.”
Ông Yên Sơn vội vã lên tiếng ngay lập tức: “Đâu có nếu khiếu nại thì phải chờ tới ít nhất là 3 tuần hoặc là một tháng rưỡi” tức là LD Dấn Thân đã quyết định KHÔNG “khiếu nại tại chỗ” theo quy định của Điều 17(b) trong Nội Quy để Đại Hội Đồng tái kiểm phiếu cùng ngày.
Đó là nguyên văn cuộc trao đổi chánh liên quan đến vấn đề khiếu nại kết quả bầu cử BCH VBVNHN trong Đại Hội VBVNHN kỳ 10 với hình ảnh và âm thanh được ghi lại kỹ lưỡng bảo đảm tính trung thực từ hai bộ phim (1 của Ban Tổ Chức ĐH10, 1 của phe Yên Sơn). Quý văn hữu có thể xem lại để kiểm chứng nguyên văn cuộc trao đổi giữa Yên Sơn, đại diện LD Dấn Thân, và Chủ Tọa Đoàn ĐH10.
Sự thật được phim ảnh ghi lại chính xác với âm thanh rõ ràng mà Yên Sơn dám hạ bút viết một câu láo khoét là
“Sau khi tuyên bố kết quả kiểm phiếu, tôi có đại diện LD Dấn Thân nói rằng "Kết quả thực sự cần phải được kiểm chứng lại", nhưng những người có trách nhiệm hoàn toàn lặng thinh nên tôi đã bỏ ra về vì thấy không thể làm gì hơn được.”
Chính ông Yên Sơn đã can tâm hỏa thiêu sự thật trong câu văn láo khoét này. Tuy nhiên đối với bất cứ ai chỉ viết sai trái một lần thì chúng ta có thể thông cảm bỏ qua trong tình văn thi hữu vì sự sai trái có thể do vô tình sơ sót hay tính lẩm cẩm của tuổi cao niên, nhưng rất tiếc là ông Yên Sơn đã từng trơ tráo hạ bút dối trá trước đó nữa:
“Tôi (Yên Sơn) đã yêu cầu tái kiểm phiếu tại Đại Hội cho đến nay; đã gửi 6 lần yêu cầu/khiếu nại mà tất cả những người trách nhiệm vẫn làm ngơ?!” (Thu, Jan 1, 2015 11:14 pm) trong khi phim Đại Hội 10 ghi lại rõ ràng sự thật là KHÔNG có chuyện “(Yên Sơn) đã yêu cầu tái kiểm phiếu tại Đại Hội”!
Ông Yên Sơn rõ là cố tình thủ tiêu sự thật, trơ tráo chế tác ra bằng chứng giả tạo để phỉnh dụ quý văn hữu lâm trận “Thắng làm vua, thua đi xin xỏ”của “đại tôn sư”. Ông đã dám viết láo thì ông còn tư cách gì mà đòi thanh lọc “hàng ngũ những người cầm bút chống cộng” cho được “trong sạch”! Ông đã dám viết láo thì ông còn tư cách gì mà khinh khi hai văn thi hữu cùng trong căn nhà Văn Bút là “không xứng đáng làm bạn” (bây giờ với sự dối trá bị lật tẩy thì ông muốn làm bạn của họ thật không dễ). Ông Yên Sơn đã dám hạ bút viết láo để đốt cháy sự thật trên diễn đàn Văn Bút VNHN thì ông còn tư cách gì mà đòi làm Chủ tịch Văn Bút VNHN, một tổ chức tôn trọng tự do và sự thật!
Theo dõi chính xác câu nói của ông Yên Sơn trong Đại Hội 10 “Đâu có nếu khiếu nại thì phải chờ tới ít nhất là 3 tuần hoặc là một tháng rưỡi” thì ai cũng thấy ông đã nói rất rõ là “nếu khiếu nại” tức là ông đã không chắc là LD Dấn Thân sẽ khiếu nại cho nên ông mới sử dụng trạng từ “nếu” (“if”). Trạng từ “nếu” có nghĩa là “ví như, nhược bằng, giả tỉ” dùng để đặt giả thuyết trong trường hợp có thể xảy ra hoặc không xảy ra. Điển hình là “nếu” tôi tham dự Đại Hội kỳ 10 thì sẽ gặp vài ứng cử viên, nhưng nếu không thì không gặp; “nếu” LD Dấn Thân khiếu nại kết quả bầu cử BCH VBVNHN thì sẽ tái kiểm phiếu, nhưng nếu không thì không tái kiểm phiếu. Và bởi vì ngay tại Đại Hội ông Yên Sơn đã không chắc là LD Dấn Thân sẽ khiếu nại cho nên ông mới nói “nếu khiếu nại” và yêu cầu giữ phiếu lại từ “ít nhất là 3 tuần hoặc là một tháng rưỡi” sau khi Đại Hội Đồng kỳ 10 giải tán để nếu LD Dấn Thân có khiếu nại thì tái kiểm phiếu.
Ngay trong Đại Hội kỳ 10 LD Dấn Thân đã KHÔNG “khiếu nại tại chỗ” về kết quả bầu cử BCH để Đại Hội Đồng tái kiểm phiếu. Sau khi Đại Hội Đồng đã giải tán, LD Dấn Thân KHÔNG gửi THƯ KHIẾU NẠI kết quả bầu cử BCH “tới Trưởng Ban Bầu Cử và Ủy Ban Định Chế trong vòng 1 (một) tuần kể từ ngày tuyên bố kết quả bầu cử” 6-12-2014 theo quy định trong Điều 17(c) của Nội Quy. Do đó kết quả bầu cử BCH VBVNHN trong Đại Hội VBVNHN kỳ 10 vừa rồi hoàn toàn KHÔNG có tranh chấp.
Mấy cái yêu cầu “Request danh sách cử tri” của ông Yên Sơn với điều kiện ma KHÔNG phải là THƯ KHIẾU NẠI theoĐiều 17(c) của Nội Quy . “Quốc có quốc pháp. Gia có gia quy.” Văn Bút VNHN có Điều Lệ và Nội Quy phải được tôn trọng. Điều Lệ và Nội Quy Văn Bút VNHN KHÔNG có khoảng nào quy định phải cung cấp “danh sách cử tri” theo yêu cầu của liên danh thất cử; do đó mấy cái Request “đầu Mỹ đít Việt” của ông Yên Sơn không được trả lời là việc bình thường dễ hiểu. Xin ông đừng tru tréo thêm vì chỉ góp phần phô bày cái lối khinh thường Điều Lệ và Nội Quy VBVNHN của ông và “phường chợ cá” . Sau khi tôi lên tiếng vào ngày 17-12-2014, ông đã âm thầm thủ tiêu điều kiện ma “tô đậm gạch đít” trong mấy cái Request dành quyền “công nhận” không có trong Điều Lệ và Nội Quy thì ông đã biết là “phường chợ cá” sai trái; mà ông đã biết sai thì đừng nên tiếp tục làm sai.
Sự thật rõ ràng với bằng chứng chính xác được ghi lại trong 2 bộ phim Đại Hội kỳ 10 (1 của BTC, 1 của phe ông) và tài liệu emails sau đó chứng thực là LD Dấn Thân đã KHÔNG khiếu nại kết quả bầu cử BCH VBVNHN để tái kiểm phiếu ngay tại Đại Hội và sau đó đã KHÔNG nộp THƯ KHIẾU NẠI trong vòng 1 (một) tuần theo quy định của Nội Quy VBVNHN, tức là kết quả bầu cử BCH VBVNHN nhiệm kỳ 2015-18 vừa rồi hoàn toàn KHÔNG có tranh chấp. LD Dấn Thân đã KHÔNG khiếu nại kết quả bầu cử BCH VBVNHN 2015-2018 theo quy định của Nội Quy VBVNHN, tức là KHÔNG tranh chấp kết quả bầu cử BCH VBVNHN; do đó tại sao ông Yên Sơn không tôn trọng Điều Lệ và Nội Quy để rút lui hầu giữ lễ nghĩa trung tín liêm sỉ?
Ông Yên Sơn đã từng khuyến cáo quý văn hữu nên tôn trọng Điều Lệ và Nội Quy VBVNHN trong điện thư phổ biến Điều Lệ và Nội Quy vào ngày 23-10-2013:
“Kèm theo đây là hai văn bản quan trọng của VBVNHN. XIN quý vị quan tâm đọc kỹ nội dung cả hai để hiểu biết tường tận. Một khi chưa nắm vững nội dung xin đừng ai tự ý diễn dịch theo ý nghĩ riêng của mình để tránh mọi sự xung đột, xích mích và lạm dụng có mục đích.”
Vì vậy tại sao bây giờ ông Yên Sơn không tôn trọng Điều Lệ và Nội Quy VBVNHN để rút lui mà còn muốn đi “tâu méc” quậy phá thịnh tình đoàn kết của quý văn hữu ?
Trong năm 2011 có lúc ông Yên Sơn đã tâm sự với tôi về lo ngại của ông:
“Thực sự nếu không có sự tâu méc của những phần tử bất hảo thì VBQT sẽ không thể can thiệp vào nội bộ chúng ta.”
Và khi tôi hết lòng giúp bảo vệ căn nhà Văn Bút VNHN vào lúc đó thì ông đã bày tỏ: “Chân thành tri ơn VH đã bỏ rất nhiều công sức cho bản report vừa rồi!” (Sun, Jul 10, 2011 2:26 pm).
Hiện nay (2015) tôi lại phải tiếp tục giúp bảo vệ căn nhà Văn Bút VNHN để đối đầu với “sự tâu méc của phần tử bất hảo” chuyên môn vi phạm Điều Lệ và Nội Quy thì bị ông Yên Sơn và “phường chợ cá” chuyển mũi xung kích trực tiếp tấn công! Có lẽ vì hành động của “phường chợ cá” Yên Sơn quá thô bỉ trơ trẻn cho nên các cựu CT Văn Bút như Sơn Tùng và Nguyễn Đăng Tuấn - hai người được tôi sửa sai vào năm 2011 - cũng cảm thấy bất an với lối đánh phá Văn Bút VNHN cho nên đã tái xuất hiện. Tôi giữ tư thế trung lập cho nên không phân tích ý kiến của Sơn Tùng và Nguyễn Đăng Tuấn mà chỉ trình ra đây để quý văn thi hữu thưởng lãm; tuy nhiên tôi phải công tâm xác nhận là vào năm 2011, sau khi thất bại trong kế hoạch di chuyển Đại Hội 9 về Florida, ít ra Nguyễn Đăng Tuấn cũng không làm việc “tâu méc của những phần tử bất hảo” để VBQT “can thiệp vào nội bộ chúng ta” như kế hoạch xin xỏ của “phường chợ cá” Yên Sơn.
Sơn Tùng tỏ vẽ xót xa là “Nhịp cầu Văn hữu” do Nguyễn Hữu Nghĩa kiểm soát “đã trở thành bãi chiến trường cho các “văn hữu” sát phạt nhau bằng những ngôn từ vi phạm nặng nề Hiến Chương VBQT“ (20-12-2014).
Nguyễn Đăng Tuấn lên tiếng về “ hành vi bất chính bất chấp ĐL NQ” của cặp Tổng Thư Ký Yên Sơn và Thủ Quỹ Nguyễn Hữu Nghĩa trong BCH VBVNHN nhiệm kỳ 2009-11:
“Trong thời kỳ NĐT làm CT thì NHN (ghĩa) cùng YS(ơn)đã nhất quyết là mỗi thành viên BCH có một phần năm quyền "CT"… Nghĩa là C(hủ) T(ịch) không có quyền điều khiển và quyết định. CT biến thành 1/5 chính mình. .. (Tranh chức TTK và nhất là Thủ Quỹ hiện hình thành dối trá lọc lừa. Ngoài mặt thì tranh chức Thủ Quỹ, TTK nhưng lươn lẹo bên trong liên kết lập bè đảng gian trá làm CT và hoàn toàn không làm đúng vai trò dù đã quy định rõ ràng trong ĐL cùng NQ từng vai trò và nhiệm vụ. Đây là một trong những hành vi bất chính bất chấp ĐL NQ như đã dẫn).” (Thu, Jan 8, 2015 11:59 am) Cựu CT Nguyễn Đăng Tuấn “bật mí” cho thấy “đại tôn sư” Yên Sơn và đại quân sư NH Nghĩa mang khác vọng soán quyền Chủ Tịch BCH VBVNHN rõ nồm nộp từ thuở xa xưa!
“Đại tôn sư” Yên Sơn và “phường chợ cá” cố tình lảng tránh những vấn đề do tôi nêu ra với bằng chứng rõ ràng không thể chối cãi như việc vi phạm ĐLNQ để soán quyền UB Định Chế, sự kiện không khiếu nại tại Đại Hội 10 và không nộp Thư Khiếu Nại theo quy định của Nội Quy, việc tự chế ra điều kiện ma “không công nhận”, v.v., cho nên sử dụng chiến thuật lãng trí tru tréo lung tung rồi tấn công cá nhân để che lấp sự thật nhằm chạy trốn trách nhiệm vi phạm ĐLNQ trầm trọng. Tất cả những gì “phường chợ cá” Yên Sơn đưa ra đều không có giá trị từ dữ kiện dỏm cho đến lý luận cùn và chỉ góp phần phô bày trò hề thô lỗ của một đám “thắng làm vua, thua đi xin xỏ” dưới sự thụ ủy của một kẻ dám hạ bút chế tác ra những việc láo khoét. “Phường chợ cá” Yên Sơn càng tru tréo chữi bới thì, thay vì cảm thấy khó chịu, tôi lại nghĩ là ý kiến bảo vệ sự thật của mình thật hiệu quả tuyệt diệu cho nên các chuyên-gia tru-tréo của “đại tôn sư” mới điên tiết phản ứng với “những từ-ngữ hạ-cấp” phô bày căn bệnh ung-thư chữ-nghĩatrầm kha. Rõ khổ cho những kẻ “biết tru quên tri”!
Sự thật lúc nào cũng là sự thật. Xin ông Yên Sơn đừng tiếp tục lừa phỉnh chính ông về vấn đề KHIẾU NẠI kết quả bầu cử BCH theo Nội Quy VBVNHN để càng nguệch ngoạc bẻ cong sự thật thì càng phô bày cái khác vọng cá nhân. Ít ra ông nên giữ “sĩ khí của một bậc đại tôn sư của một môn phái” để tránh sử dụng thủ đoạn “tâu méc của những phần tử bất hảo” cũng như tôn trọng Điều Lệ và Nội Quy VBVNHN để im lặng rút lui.
Nhưng nếu ông Yên Sơn sử dụng thủ đoạn “tâu méc của những phần tử bất hảo” để quậy phá thịnh tình đoàn kết của quý văn thi hữu thì chúng t ôi phải thông báo cho Văn Bút Quốc Tế biết về kho tàng “ngôn từ thô lổ, tục tĩu” của“phường chợ cá” Yên Sơn và kế hoạch ghê gớm của “đại tôn sư” chủ ý sử dụng VBQT như một công cụtrong âm mưu thanh lọc quý văn hữu bất đồng ý kiến với bằng chứng của ông và do ông phổ biến là “ khiếu nại lên VBQT .. để trong sạch” hóa hay thanh lọc tập thể quý văn thi hữu nhằm làm “trong sạch hàng ngũ những người cầm bút chống cộng” trong Văn Bút VNHN.
“Và không dừng lại ở đó, tôi (Yên Sơn) sẽ còn khiếu nại lên VBQT dù đây là một việc làm hết sức bất đắc dĩ. Nhưng là việc làm tích cực để trong sạch hàng ngũ những người cầm bút chống cộng, tìm người có tâm huyết tài năng đảm nhiệm trọng trách này trong một cuộc bầu cử trong sáng, hợp ĐLNQ.” ( Thu, Jan 1, 2015 11:14 pm) (“And not stopping there, I will appeal to Pen International even though it’s an extremely reluctant job. But it’s an active one to cleansing the rank of anti-Communist writers, finding a person dedicated and capable to assume this important role through a clean election pursuant to the By-laws and Regulations.”) This outrageous threat to manipulate Pen International as a tool to “cleansing the rank of anti-Communist writers” in VAPC represents a concealed plan to silence VAPC members; and this serious threat is made on January 1, 2015 by Mr. Thuan Nguyen TRUONG, a.k.a. Yen Son (pen name, nom de plume), leader of the Dan Than candidate slate, who [1] broke the VAPC By-laws and Regulations by promoting his crony to take over the VAPC Regulatory Committee without the VAPC Executive Board’s authorization as he stepped down from the said Committee on Sep. 23, 2014, then [2] declared on Nov. 25, 2014 that the VAPC By-laws could be set aside as he so desired, and [3] was cited by the VAPC Assembly of Delegates’ Dec. 6, 2014 Resolution for violating election law, and [4] consistently demonstrated absolutely NO respect for the VAPC By-laws and Regulations throughout the 2014 election and thereafter during the appeal process and statutory limitation period as prescribed by Sub-Sections 17(b) and (c) of the VAPC Regulations.
Chọn lựa giữa những kẻ thủ tiêu sự thật, hăm dọa thanh lọc tập thể văn hữu với âm mưu sử dụng VBQT như một công cụ cho mục đích ghê gớm này và các văn hữu đang thực tâm khuyến khích phổ biến văn hóa Việt Nam tự do hướng thượng có chương trình và kết quả rõ ràng thật ra không khó lắm trong nhãn quan của tôi.
Đầu Xuân mà quý văn thi hữu bị đẩy vào ngã tư xiên chéo giữa thịnh tình đoàn kết hài hòa và thủ đoạn “tâu méc” chia rẽ. Nhân dịp Tết Nguyên Đán Ất Mùi sắp đến, xin kính tặng quý văn thi hữu vài dòng thơ tiêu khiển mừng Xuân và kính chúc quý bằng hữu năm mới Tân Xuân Vạn Phúc.
Xuân Văn Thi Hữu (*)
Xuân Hạ Thu Đông hòa túc hạ
Văn tầm tân cựu húc kì đức
Thi truy hư thực thỏa tiêu dao
Hữu tâm bảo thiện ngẫu công thành
Sự thật luôn luôn là sự thật! Hữu tâm bảo thiện ngẫu công thành ( Có tâm giữ thiện thì mọi việc tự nhiên đạt thành công).
Dương Thành Lợi
Toronto 15.1.15
*
* *
(*) Xuân Văn Thi Hữu: Bốn mùa xuân hạ thu đông cùng tôi hợp chữ luận cũ mới để hun đúc phẩm đức, thi thơ hư thực để thoả lòng tự do phóng khoáng, có tâm giữ thiện thì mọi việc tự nhiên đạt thành công.
TB: Bài “Trả Lời” trên đây cung cấp bằng chứng là Yên Sơn đã KHÔNG khiếu nại kết quả bầu cử BCH ngay tại Đại Hội VBVNHN kỳ 10 như ông ta phịa phét. Đính kèm sau đây là yêu cầu “Request danh sách cử tri” và “ Request của LD Dấn Thân” do Yên Sơn gởi trong vòng một tuần sau khi Đại Hội kỳ 10 kết thúc để quý văn hữu thấy rõ là LD Dấn Thân cũng đã KHÔNG nộp THƯ KHIẾU NẠI kết quả bầu cử BCH VBVNHN. Yêu cầu “Request danh sách cử tri” và “Request của LD Dấn Thân” KHÔNG phải là THƯ KHIẾU NẠI.
“Quốc có quốc pháp. Gia có gia quy.” Văn Bút VNHN có Điều Lệ và Nội Quy phải được tôn trọng. Điều Lệ và Nội Quy KHÔNG quy định phải trả lời bất cứ yêu cầu nào ngoại trừ khi có THƯ KHIẾU NẠI chính thức nộp theo Điều 17(c) NQ cũng như KHÔNG cung cấp cho LD Dấn Thân quyền “công nhận” kết quả bầu cử. Yên Sơn đã từng là cựu TB UB Định Chế phải hiểu rõ giới hạn pháp định này cho nên tốt nhất là rút lui để tránh thủ đoạn “tâu méc của những phần tử bất hảo” quậy phá thịnh tình đoàn kết của quý văn thi hữu bởi vì LD Dấn Thân đã không tranh chấp kết quả bầu cử BCH VBVNHN theo quy định trong Nội Quy VBVNHN.
1. Request danh sách cử tri ( Sat, Dec 6, 2014 9:23 pm)
“Kính VH Dương Thành Lợi,
Gửi Chủ tọa đoàn và hai VH được đề cử đặc biệt tham dự kiểm phiếu.
Đại diện Liên Danh Dấn Thân, chúng tôi chân thành cảm tạ mọi nỗ lực của quý VH trong tiến trình kiểm phiếu hôm nay.
Tuy nhiên, tiến trình bầu cử còn nhiều khuất lấp khiến chúng tôi không thể công nhận kết quả kiểm phiếu hôm nay.
Vấn đề trước mắt, chúng tôi xin VH và quý vị vui lòng gửi cho chúng tôi bản scan của phong bì bầu cử và/hoặc cho chúng tôi xin danh sách những cử tri đã bầu BCH/VBVNHN nhiệm kỳ 2014-2017.
Chúng tôi chỉ cần tên cử tri mà thôi, không cần biết cử tri đã bầu cho Liên Danh nào.
Kính,
Yên Sơn”
2.Request của LD Dấn Thân (Tue, Dec 9, 2014 11:21 am)
“Kính quý VH Chủ tọa đoàn, VH Trần Đức Hân, VH Vũ Văn Tùng và hai VH phụ trách kiểm phiếu (Tuyết Nga, Hoang Lan)
Đây là email thứ hai.
Để cứu xét sự trung thực và chính xác của việc bầu cử, Liên danh Dấn Thân đòi hỏi danh sách cử tri có tên trên các phiếu bầu đã được đếm tại Đại Hội. Dĩ nhiên, chúng tôi không cần phải biết cử tri đã bầu cho ai.
Kết quả bầu cử không được công nhận cho tới khi việc kiểm tra hoàn tất.
Kính,
Yên Sơn
Thụ Ủy Liên danh Dấn Thân”
Khôi hài là “Request danh sách cử tri” lần thứ nhất của Yên Sơn đưa ra một điều kiện không có trong Nội Quy là: “chúng tôi không thể công nhận kết quả kiểm phiếu hôm nay.” Đến khi “ Liên Danh Dấn Thân Gửi Yêu Cầu Lần Thứ Tư” được tung ra vào ngày 16- 12-2014 thì lời hăm dọa của Yên Sơn được nâng cấp “tô đậm gạch đít” ghê gớm hơn: “Kết quả bầu cử vừa qua sẽ không được công nhận cho tới khi phần điều tra hoàn tất. ” S au khi tôi góp ý “Trong vấn đề bầu cử BCH, Nội Quy VBVNHN .. không có quy định kết quả bầu cử phải được liên danh thua phiếu công nhận cho nên xin đừng tự biên tự diễn” vào ngày 17-12-2014 thì lập tức cái điều kiện ma “tô đậm gạch đít” vô cùng oai hùng bị Yên Sơn âm thầm thủ tiêu trong Request thứ Năm gởi sau đó vào ngày 22-12-2014.
Dương Thành Lợi
-------oo0oo-------
