- AN TOÀN TRÊN HẾT -
Face Shield, Mặt nạ trong:
Dùng cho Bác sĩ, Nha sĩ,
Học Sinh, Giáo viên,
School District, Offices...
Xin vào website:
SeePPE.com.

Dưới cái nhìn của tôi, chuyện tranh-cãi không xấu khi hai bên hay các bên đều có tâm ý tìm cho ra nhẽ - đúng, sai. Nó xấu khi cuộc tranh-cãi mang tính dối-trá, xảo-quyệt, ỷ-thế, cậy quyền, tấn-công cá-nhân và lôi bè kết cánh khi biết mình đã đuối lí. Điểm chính-yếu trong cuộc tranh-cãi về cuộc bầu-cử BCH VBVNHN lần thứ 10 vào ngày 5-7 tháng 12. 2014 vừa qua là về tính hợp-hiến của các cuộc vận-động, thành-lập Ban Bầu-Cử và việc chỉ-định chủ-tịch UB Định-Chế và cuối cùng là cuộc bầu-cử. Thế nhưng người ta thấy cuộc tranh-cãi rất mau tách ra khỏi điểm chính-yếu mà nhắm tới việc mở rộng mặt trận tấn-công cá-nhân.

Người bị tấn-công tới-tấp là VH NHN sau email ngày 10/19 thổ-lộ nỗi "đau lòng" của DTL với bằng-cấp luật-sư sử-dụng những mỹ-từ và điển-tích Tầu rồi phóng mũi nhọn vào NHN bằng nhãn-hiệu là kẻ "mơ mộng phong vương". DTL viết, "lời thố lộ của NH Nghĩa với tôi ở Dương Dragon Ranch... " Email đó được một vị tiến-sĩ trong BCH của VVT mau-mắn khen-ngợi. Những ngày sau đó, NTN CTUB Định Chế nhảy khỏi ghế Định-Chế để lăn vào cuộc bênh-vực cho chủ-nhân đã tấn-phong ông ta. Ngày 11/5 Tâm Thư số 2 của VVT viết: "đứng sau lưng điều khiển liên danh DẤN THÂN là Nguyễn Hữu Nghĩa , xin quý vị hãy đọc bài viết sau đây..." (Nguyễn N Ngạn 16 năm về trước kể, năm 1985 được vợ chồng NHN cho ăn nhờ ở đậu trong khi chờ tìm nhà thuê, được NHN tâm-sự chuyện gia-đình nên bây giờ có gia-phả của NHN để truy-nã.)

DTL và NNN giống nhau y-hệt: một đàng được thổ-lộ, một đàng được tâm-sự. Thế mới biết, hành-vi kiss and tell (hôn kiểu Giuda) ở thời nào cũng có. Cụ Nguyễn Văn Chức ơi, 16 năm trước Cụ viết về NNN như thế nào, bây giờ Cụ có muốn nói khác về một nhân-vật trẻ, có bằng luật-sư và thông kim bác cổ không?

Cuộc chiến xét về một phương-diện là không cân sức vì một bên "vừa đá banh vừa thổi còi" và khi họ có một BCH làm chủ các phương-tiện của tổ-chức VBVNHN, ra thông-cáo và phát-tán những gì có lợi cho phe-nhóm của chủ-tịch; chủ-tịch ngang-nhiên bổ-nhiệm và mời người cùng phe nắm các chức-vụ dễ khuynh-loát cuộc bầu-cử, làm ngơ hay tùy-tiện cắt-nghĩa sự vi-phạm nội-qui. Cả một lực-lượng hùng-hậu có đủ bằng-cấp danh-giá trong xã-hội hè nhau tấn-công một cá-nhân với hi-vọng đánh gục được đối-phương yếu về phương-tiện nhưng mạnh về lẽ phải.

Sau cuộc bầu-cử dù kết-thúc nhưng chứa đầy những oan-khuất trong cuộc đại-hội được ghi-nhận kĩ-càng bằng băng hình không thể chối-cãi được, nhưng lại được phe-nhóm của chủ-tịch ca-ngợi một cách lạ-lùng như thể điều họ chứng-kiến hoàn-toàn không phải là những điều được ghi lại trong băng hình. Với chiến-dịch mưa lâu ngấm đất, nay chủ-tịch vùng này khen, mai chủ-tịch vùng nọ ca-ngợi, họ mong rằng không ít thì nhiều cũng áp-đảo được quần-chúng.

Trong chiến-lược "Tăng Sâm giết người" ấy, họ hoặc là cố-tình đảo-lộn thời-gian tính trong các sự-kiện hoặc là để lộ một số những sơ-hở mà người ta để ý một chút là có thể tìm ra được. Xin nhìn vào bốn sự-kiện xảy ra theo đúng thứ-tự thời-gian:

1- Thông-báo số 196 của CT BCH ngày 1.12, tước quyền cử đại-biểu của 3 Vùng, trong đó có Canada.
2- Email của DTL ngày 1.12 đề-nghị ĐHĐ khiển-trách NHN.
3- Thông-báo 197 ngày 2.12, trục-xuất NHN.
4- Thư TMHien 14.12 nói tới biên-bản họp BCH VVT ngày 30.11 để trục-xuất VH NHN

Trong thông-báo 197, VVT chỉ "chiếu Điều Lệ" và "chiếu biên-bản" để ủng-hộ luận-cứ tước quyền đại-biểu mà không kèm theo biên-bản để ủng-hộ luận-cứ. Phải chăng lúc ra Thông Báo 197 CHƯA CÓ hay KHÔNG CÓ biên-bản? Phải chăng biên-bản chưa được chế-tạo xong?

Nếu đã có biên-bản trục-xuất ngày 30.11 thì không cần tới đề-nghị “khiển trách” của DTL ngày 2.12. Không ai đi khiển-trách một người đã có quyết-định
bị trục-xuất. DTL có bằng luật-sư và làu-thông kim, cổ chứ có phải hạng cãi chày cãi cối đâu.

Thật lạ-lùng khi người ta thấy “Biên bản” 30.11 (trục-xuất) chép lại gần như nguyên-văn đề-nghị cảnh-cáo ngày 2.12 của DTL. Nếu "đề-nghị khiển-trách" là đúng qui-trình truy-tố - khiển-trách trước, trục-xuất sau - thì phải chăng BCH tiên-đoán được những lời "khiển-trách" của DTL để ghi vào biên-bản? Điều lạ-lùng biến thành lạ đời khiến người ta không thể không nghĩ tới chuyện chế-tạo để bào-chữa việc trục-xuất hội-viên trái ph​é​p giống như chuyện đẻ để bầu. Tiếng nói của hơn 50 hội-viên trong bản kháng-cáo không phải chuyện nhỏ.


Trong "Biên-bản trục-xuất", BCH “kể tội” NHN “xúc-phạm” cựu CT NĐT (2008-2011) ngay trong thời-gian NĐT đang làm CT. NĐT không khiển-trách hay trục-xuất NHN, phải đợi 3 năm sau đó DTL mới đưa ra để làm dài bản “cáo-trạng” và VVT dựa theo đó mà ghi vào biên-bản. BCH VBVNHN dưới quyền chủ-tịch VVT có sự cố-vấn của LS DTL bắt đầu áp-dụng luật hồi-tố mà cả thế-giới văn-minh này không còn dùng tới. Vả, nếu một người “tệ” như NHN, tại sao VVT đã biết từ trước lại mời làm cố-vấn (nhưng bị từ-chối)? VVT nên tự khiển-trách và nếu đã trục-xuất NHN thì cũng nên trục-xuất chính ông ta ra khỏi VBVNHN.

Để trả lời cho câu hỏi, tại sao phải loại NHN bằng mọi giá? Khá hiển-nhiên cho người ta thấy rằng, VVT lạm-quyền khi ngăn không cho đại-biểu 3 Vùng tới họp (quyền này của ĐHĐ) chỉ vì VVT không muốn NHN có mặt. Nhưng sợ ngăn như vậy chưa đủ, NHN vẫn có thể tới với tư-cách tham-dự viên, rồi các đại-biểu có thể tranh-đấu quyết-liệt để Canada được vào phòng họp, nên VVT phải "trục xuất" NHN luôn cho chắc ăn. Suy đi nghĩ lại, người ta không thể nghĩ khác hơn là chuyện chế để chữa.

Nguyễn Văn Thông