Đừng nghe những gì Cộng sản nói. Hãy nhìn những gì Cộng sản làm !
Đừng sợ những gì Cộng sản làm. Hãy làm những gì Cộng sản sợ !
Về Trang Văn Bút.
-------------oo0oo--------------
NGUYỄN HỮU NGHĨA: MỘT KẺ CẦM BÚT VÔ LIÊM SỈ - Bài 2
- NGUYỄN THIẾU NHẪN -Tôi không có ý viết bài viết này vì tôi nghĩ những điều dạy dỗ của VH Dương Thành Lợi (VH/DTL) về Điều lệ & Nội quy của VBVNHN và những lời giáo huấn của tôi cho Nguyễn Hữu Nghĩa (NHN) về liêm sỉ của một người cầm bút đã quá đủ.
Ông bà ta có câu: “Giặc cùng chớ đuổi”. Theo tôi, NHN chỉ là thứ “giặc cỏ”, anh ta chỉ có khả năng gây rối cho VB mỗi khi có Đại Hội để bầu lại một Ban Chấp Hành mới. Anh ta chỉ có khả năng “phong vương” cho những kẻ cỡ như Nguyễn Đăng Tuấn và phe nhóm.
Bằng những trò khôn vặt khiến một số người bu quanh anh ta tưởng đâu là anh ta có khả năng “phong vương”. Ông bà ta cũng có câu: “Khôn vặt không thể khôn lớn.” NHN đau như bò đá khi bị VH/DTLvạch mặt trong bài viết nhắc nhỡ cho anh ta biết: “VB không phải là thiên hạ để Hán Sở tranh hùng. Hai hiền tài VB phải thua một anh thợ vẽ mơ mộng phong vương!”.
Xin các VH đọc bài viết mới nhất của VH/DTL để thấy bộ mặt vô liêm sỉ của NHN và phe nhóm.
Đau quá, NHN bèn trả lời quờ quạng chẳng ra làm sao cả: “… Về tuổi tác, không mấy hội viên VBVNHN nhỏ tuổi hơn anh (DTL), và về tư cách, tôi tin rằng người nào cũng hơn anh, kể cả Nguyễn Thiếu Nhẫn”. Đây mới đúng là… đĩ rạc mà nói chuyện tiết trinh!
Bèn có thi ca hò vè như sau:
“Hữu Nghĩa mà nói lương tri
Cũng như gái đĩ nói về tiết trinh
Cũng như Hồ Chí, tên Minh
Nói về phụ tử và tình thê nhi!”
Vì sao tôi dám khẳng định như thế? Xin mời các VH đọc bài viết mà anh nhà văn tự vẽ lên trán mình 3 chữ “vô liêm sỉ” là NHN, như sau:
Sau khi khoe mẽ là Nguyễn Đăng Tuấn (NĐT) có bằng kỹ sư điện toán, có 5 căn nhà cho thuê, NHN ca tụng là NĐT có công thống nhất 2 Trung tâm VB ở Florida, ca tụng NĐT đã từng chủ toạ buổi sinh hoạt thi ca quốc tế tại Đại Hội VBQT. Các VH đã thấy Nguyễn Đăng Tuấn, qua diễn tả của NHN là quá “ngầu”, phải không quý VH?
Xin thưa: NHN nói vậy mà không phải vậy! Hãy nhìn hoạt cảnh “NHN liếm lại cái bãi ói” mà NHN đã ói vào mặt NĐT cách đây 3 năm:
“Khi viết “từ Xã trương đến tổng thống cũng có thể nhờ người khác viết thư hay diễn văn cho mình. Tại sao chủ tịch VB lại không có quyền ấy? NĐT đã lòi đuôi. Tại sao chủ tịch lại không được? Vì đây không phải là chủ tịch đảng DỐT mà là chủ tịch VB, là hội nhà văn, nhà thơ, nhà bỉnh bút, nhà phê bình. Huống chi đây không phải là diễn văn mà đôi khi chỉ vài ba câu ngắn để trả lời cho hội viên NĐT cũng phải nhờ “người khuất mặt” viết.
Hoá ra bấy lâu nay NĐT không dám đi họp BCH, vì họp công khai như vậy “người giấu mặt” không thể “viết giùm” được trước mặt 4 người, nên NĐT trốn dài dài! Vậy thì ai thực sự là Chủ tịch VB (lập lại câu của NĐT): PHẢI CHĂNG (2 chữ này của ông Sơn Tùng) đó là cán bộ tình báo chiến lược của Cộng Sản”.
Quý VH đã thấy cái luỡi lươn lẹo, láo lường, lắt léo của NHN, một kẻ cầm bút vô liêm sỉ, đối với NĐT, Chủ tịch VBVNHN nhiệm kỳ 2008-2011, hay chưa?
-Về chuyện vô liêm sỉ của NHN trong “sự biến” Phong Trào Hưng Ca:
Tôi có viết bài “Tình bậu muốn thôi” lên tiếng về việc nữ ca nhạc sĩ Nguyệt Ánh hát trong một chương trình ca nhạc của đảng Việt Tân và tôi cũng có đề cập đến chuyện VH Huỳnh Công Ánh (HCA) lên tiếng về Phong Trào Hưng Ca. NHN gọi điện thoại cho tôi nói là “Huỳnh Công Công (chữ dùng của NHN) đánh PTHC, đề nghị ông chừa tôi lại để tôi gầy dựng lại PTHC”.
Do đó, trong bài viết tôi có dùng mấy chữ “Huỳnh Công Công” của NHN. Tôi không có giác quan đặc biệt của VH Yên Sơn; nhưng tôi chợt nhớ lại khi tôi về San Diego làm báo theo lời mời của nhà văn Hà Thúc Sinh, HTS có kể cho tôi nghe việc làm đốn mạt của NHN là đã cắt dán thư của anh ta để đánh phá anh ta. Sau này, chính Nguyễn Ngọc Ngạn cũng có kể lại chuyện này trong bài viết “Để trả lời một câu hỏi”. Tình cờ, tôi vào google, đánh vào nguyenhuunghia.us thì thấy:
“Vùng dậy anh em ơi - Nhạc và lời Nguyễn Hữu Nghĩa - Hạt Sương Khuya trình bày”.
Thì ra NHN lại giở trò khốn nạn, vô liêm sỉ đâm sau lưng VH Huỳnh Công Ánh - như đã áp dụng với Hà Thúc Sinh. Xin nói rõ: Hạt Sương Khuya chính là nữ ca sĩ Thu Sương, đảng viên của đảng Việt Tân tại Pháp.
Những việc làm vô liêm sỉ của NHN còn nhiều lắm, chỉ xin kể tiếp một chuyện mà chính tôi (NTN) là nạn nhân.
Trong một email gửi riêng cho tôi, NHN viết:
“THƯ BẾP MẬP
Bạn già,
Ông đã làm đúng một lần, giờ thử làm lần nữa, lấy tiếng để đời (tôi không xúi ông làm gì bậy đâu nhé!). Chắc ông đồng ý với tôi: tiếng thơm và tác phẩm có giá trị lâu dài; danh phận, chức tước chẳng bao lâu, hễ lỡ tay làm trật là mất liền và có khi mất hết!
Tôi làm việc ở Virginia, số phone:...7862
Bếp”
Vậy mà tôi chỉ mới không đồng ý chuyện anh ta chà đạp Nội Quy đòi nhảy ra làm XLTV Chủ Tịch Ủy Ban Định Chế để thực hiện mưu đồ khống chế Ban Chấp Hành/VBVNHN đương nhiệm là anh ta xoay 180 vu cáo, mạ lỵ tôi là “cháu ngoan bác Hồ” là mất tư cách - như bọn vô lại Kim Âu (Hà Văn Sơn), Tuấn Lê, Phạm Bằng Tường, Ký Còm Vũ Bình Nghi, mụ dở điên, dở khùng Đỗ Thị Thuấn, tên công an bị tội ấu dâm, đảng viên đảng Việt Tân Lê Nguyên Hồng, tên “Thủ Tướng Tâm Thần” Chu Tấn (Trần Như Huỳnh) đã làm.
Hoàng Duy Hùng, tên “Việt Cộng tân tòng” đã trắng tay với “cách mạng trắng”, đã “được” nhà báo lão thành Nguyễn Đạt Thịnh vô hiệu hoá cái trò ma “pháp lý tặc” của anh ta qua vụ kiện vừa qua tại Houston. HDH là ‘một thằng communist” - như nhà báo NĐT đã gọi đích danh. Vậy mà NHN vẫn ôm lấy, vẫn cố gắng bàu chữa bằng những lập luận cù nhầy, hoang tưởng. (Xin xem phần phụ bản).
Như vậy, phải chăng NHN một kẻ cầm bút vô liêm sỉ chuyên gây rối VBVNHN cũng là một cán bộ tình báo chiến lược của Cộng Sản - như NĐT đã tố cáo cách đây 3 năm?
Nếu chuyện này xảy ra thì cũng bình thường thôi. Bởi vì chính NHN đã xác nhận là anh ta “giống bố (Nguyễn Chí Thanh) có khuôn mặt chữ điền; trong khi người anh em cùng cha khác mẹ với NHN là Nguyễn Chí Vịnh, tên Tướng Tình báo Cao cấp của VC có bộ mặt trứng ngổng (sic!)”.
*
Ông bà ta có câu: “Một giọt máu đào hơn ao nước lã!”
Nguyễn Thiếu Nhẫn (NTN) cũng họ Nguyễn như Tướng Tình báo Cao Cấp của VC Nguyễn Chí Vịnh, nhưng lại bắn mấy chục phát cà nông chưa tới.
“Nhà văn vô liêm sỉ NHN” có “khuôn mặt chữ điền” là con rơi, con rớt của cố Đại Tướng VC Nguyễn Chí Thanh, là anh em cùng cha, khác mẹ với Tướng VC Nguyễn Chí Vịnh, có “khuôn mặt trứng ngổng” chắc chắn là NHN dễ trở thành “cháu ngoan Bác Hồ” hơn NTN!
Từ “cháu ngoan Bác Hồ”, với “tay trong” là Tướng Tình báo VC Nguyễn Chí Vịnh, NHN sẽ dễ dàng trở thành cán bộ tình báo cao cấp của VC. Why not?
Nếu là vậy: Xin chúc mừng! Chúc mừng!
NGUYỄN THIẾU NHẪN
PHỤ BẢN:
Nghĩ vụn bên cốc cà phê sáng: Vấn đề Hoàng Duy Hùng
Có người bạn chuyển cho tôi bài viết Hoàng Duy Hùng, kẻ được Nguyễn Hữu Nghĩa“phong vương” trắng tay với cách mạng trắng. Bài này tôi đã đọc đâu đó khi “trận giặc” bầu cử trong Văn Bút lại nổ ra trong năm nay. Những người ủng hộ liên danh của ông chủ tịch đã mở nhiều đợt xung phong biển người tấn công tôi, cốt để dời mặt trận ra khỏi đám cháy “bầu cử gian lận” khói lửa mịt trời ngay trước nhà thuốc tây của ông ta.
Tôi không định viết gì về đề tài lãng nhách này, nhất là tác giả của nó bị mệnh danh là “tên đốn mạt”, khi anh ta viết sách kể chuyện đi tù, khoe khoang đã làm thơ khóc “Bác” thảm thiết và ca Đảng lên tới mây xanh để đổi lấy 1 kí mật. Kẻ đốn mạt thì làm gì cũng đốn mạt. Trong tù biến nhân phẩm thành mật để ăn, ngoài tù thì biến nhân phẩm thành cái gì nữa?
Tôi không muốn viết, vì viết thì phải biện luận cho Hoàng Duy Hùng mà tôi không muốn biện luận cho HDH vì nhiều lý do.
Lý do thứ nhất, không có gì vô duyên cho bằng đi cãi giùm cho một luật sư trong khi tôi không phải là luật sư và không ai nhờ cãi hộ.
Thứ hai, HDH chọn con đường vào dòng chính (main stream), không nằm trong lãnh vực của tôi. Lúc HDH mới ra khỏi tù VC, sang Mỹ, tôi gặp anh, nhận thấy anh có một số ưu điểm, lợi cho Văn Bút – tổ chức nhân quyền mà tôi là hội viên tích cực --tôi rủ rê, và anh đã gia nhập.
Văn Bút cần có một số luật sư trẻ, có thiện chí (nghĩa là làm mà không lấy tiền) để nghiên cứu hồ sơ giúp văn nghệ sĩ bị VC đàn áp trong nước. Tôi đề nghị với nhiều ban chấp hành về việc xây dựng HDH vào Uỷ Ban Văn Nghệ Sĩ Bị Cầm Tù (Writers in Prison Committe) của Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại và Văn Bút Quốc Tế (VBQT). Nếu HDH làm việc tích cực với Ủy Ban này trong một thời gian thì cái “ghế” chủ tịch Uỷ Ban anh nắm chắc trong tay và từ đó tiến vào ban chấp hành VBQT.
VBQT là diễn đàn duy nhất mà người Việt tự do còn có tiếng nói; nếu người Việt có nhân sự tham gia tích cực hơn thì tiếng nói của tự do càng được nhiều người lắng nghe hơn, tại sao không? Đã vào thì vào hẳn và gây thanh thế thế giới, hà cớ cứ nhè cái ban chấp hành VBVNHN thấp lè tè bên ngoài cửa ngõ quốc tế mà lâu lâu lại đánh đập nhau tan nát, để “khôi phục”!
VBQT chính là cái “vương miện” mà tôi muốn xây dựng cho HDH, cũng có nghĩa là xây dựng cho người Việt hải ngoại, không phải là cái chức “chủ tịch viễn cư” Georgia (đã giải tán) với mươi hội viên, như trí tưởng tượng quá sức nghèo nàn của ai đó.
Tiếc là đường vào VBQT quá xa xôi, đòi hỏi quá nhiều công sức và không mang lại hào quang sáng chói tức thời như chính trị bản xứ. HDH đã chọn con đường nghị viên để tiến lên dân biểu, nghị sĩ, thống đốc,.. Anh ra ứng cử nghị viên là tự ý, tôi không giúp được gì. Tôi đi tìm một vài luật sư trẻ khác, và đã không toại ý. Người đời thích được trao cho những chức tước có sẵn mà tôi không với tới. Tôi chỉ có thể giúp họ thiết lập lộ đồ và định hướng đi, còn thì họ phải tự đi bằng chân họ. Cũng vì tha thiết với Văn Bút mà tôi mang tiếng “king maker”(phong vương, dựng vua, buôn vua), từ những bộ óc chật hẹp, tối tăm nhưng đầy tham vọng và tính kiêu căng, kèn cựa.
Lý do thứ ba, tôi không muốn đề cập chuyện HDH trong lúc này, vì tôi đã thất bại trong việc thuyết phục anh tránh xa những cán bộ VC như Nguyễn Thanh Sơn, thứ trưởng ngoại giao đặc trách Việt kiều.
Cán bộ VC tiếp cận với cán bộ quốc gia, bao giờ cũng chỉ nhằm một trong hai mục đích: dùng anh hoặc đốt anh, nếu không dùng được. Đàng nào anh cũng thiệt, vậy thì cho họ tới gần làm gì! Họ không chính tay “đốt” anh, mà bạn bè anh, những người từng ủng hộ anh, cử tri của anh sẽ “đốt” anh, “đốt” bằng báo chí và “đốt” bằng lá phiếu. Không một nghị viên đồng viện, không một ông bà thị trưởng hay ngay cả một cô thư ký ở tòa thị chính, lên tiếng giúp anh. Lâm vào tình trạng đó là tuyệt lộ. Một là anh quay đầu theo VC luôn, mà chưa chắc chúng còn tiếc cái múi chanh đã vắt nước xong; hai là anh cặm cụi xây dựng lại từ một bãi hoang ngổn ngang gạch đá, rác rưởi…
Tôi đã hết lời khuyên HDH, không phải một lần, mà hai lần; rồi lần thứ ba không nói trực tiếp mà viết thành bài “nghĩ vụn”.
Trong email sau cùng gửi HDH, tôi nhớ đã viết (đại ý) “dù sao đi nữa, anh sẽ không bỏ em.” “Dù sao đi nữa”, không có nghĩa là HDH theo VC luôn, vì HDH mà theo VC luôn thì tôi phải bỏ. “Dù sao đi nữa” là dù HDH bị khinh rẻ, xa lánh, bị đánh tan nát, tôi sẽ không bỏ rơi anh. Cái giá HDH đã phải trả, quá đắt. Nếu anh tĩnh tâm ngồi nhìn lại đoạn đường đã trải qua để rút tỉa kinh nghiệm, tôi sẽ giúp anh, dù thực tình chưa biết sẽ giúp cách nào, nhưng tôi không bỏ anh. Tôi không đánh hôi, đánh hùa, đánh cho hả tức hay đánh để chứng tỏ mình khôn hơn, cao hơn, “chống Cộng” đầy mình.
Tôi vẫn gọi HDH bằng “em”, dù không vai vế họ hàng, không từng trích huyết ăn thề kết nghĩa đệ huynh. HDH gọi người lớn tuổi hơn anh bằng ông bà chú bác cậu mợ cô dì anh chị, là chuyện thường. Có người nhân đó gán cho tôi, rồi sau đó chuyển sang nhà tôi, là “anh nuôi”, “chị nuôi” của HDH. Nếu có, chúng tôi nhận ngay, không chối. Ở xã hội này, cha mẹ hay anh chị ruột nhiều khi không bảo được con cái, em cháu trong nhà, huống chi cái thứ anh chị nuôi!
Cha mẹ sinh con trời sinh tính, như tác giả bài Hoàng Duy Hùng, kẻ được Nguyễn Hữu Nghĩa “phong vương”, khi bố mẹ sinh anh ta ra, nuôi dạy cẩn thận, các cụ làm sao ngờ được có ngày thằng con đốn mạt lại làm thơ ca tụng kẻ tội đồ dân tộc chỉ vì 1 kí mật! Vậy mà nó vẫn cứ mặt mo, nỏ mồm chửi thiên hạ!..
Trên đây tôi đã nói “không muốn viết”, mà vẫn phải viết, để trả sự thật lại cho sự thật, để giúp những người công tâm hiểu rõ nội tình, không bị những lớp hoả mù che khuất tầm nhìn, và để mỗi cá nhân trong cộng đồng nhìn lại hành động của mình, khi va chạm vấn đề quốc cộng. Mỗi lần cán bộ VC xuất hiện trong cộng đồng là cảnh xáo trộn, chia rẽ xảy ra. Nhân vật ly khai, phản kháng nào ở quốc nội ra tới hải ngoại là bị vô hiệu hoá ngay. Tại sao chúng ta luôn luôn lâm vào thế bị động, thay vì chủ động? Phải chăng “nuôi” người thì khó, “giết” người thì dễ? Chúng ta chưa bao giờ “đốt” được một tên VC khi hắn ra hải ngoại công tác. Chúng ta chỉ “đốt” được người của mình!
Nguyễn Hữu Nghĩa
++++++++++++++++++++++++++++++
NGUYỄN THIẾU NHẪN
-------oo0oo-------
