Đừng nghe những gì Cộng sản nói. Hãy nhìn những gì Cộng sản làm !
Đừng sợ những gì Cộng sản làm. Hãy làm những gì Cộng sản sợ !
Về Trang Văn Bút.
-------------oo0oo--------------
ĐỈNH CAO TIẾM PHÁP TRONG VBVNHN. Lời khai tự đắc Khống chế ĐIỀU LỆ Thao túng NỘI QUY
Nghiem NguyenTo tien nguyen An le Hoa Truong Tung Van Vu vbvnhn2011@yahoogroups.com and 30 more... Today at 4:09 AM
---------- Forwarded message ----------
From: Vang Tho HUA
Date: 2014-11-29 2:52 GMT-08:00
Subject: ĐỈNH CAO TIẾM PHÁP TRONG VBVNHN Lời khai tự đắc Khống chế ĐIỀU LỆ Thao túng NỘI QUY
To:
Kính mời đọc:
http://www.tinparis.net/thoisu14/2014_11_29_DinhCaoTiemPhaptrongVBVNHN_DuongThanhLoi.html
Trân trọng
TinParis.net
ĐỈNH CAO TIẾM PHÁP TRONG VBVNHN
Lời khai tự đắc Khống chế ĐIỀU LỆ Thao túng NỘI QUY
Bây giờ toàn thể văn hữu mới rõ ai thao túng Điều Lệ và Nội Quy để khống chế VBVNHN
- Dương Thành Lợi -
Bạn cũ Yên Sơn năm xưa,
Đã viết xong nhưng phải để bạn vui hưởng lễ Tạ Ơn rồi tôi mới trình lên văn đàn cho quý văn hữu đồng thưởng lãm. Mấy hôm nay tôi cứ bật cười mỗi lần nghĩ đến hài kịch NH Nghĩa nịnh hót NĐ Tuấn (xin xem màn 2 cũng do NHN tác tạo: Đính kèm#1/2) và các màn ma trơi gào rống thống thiết từ đáy hoằng vực thẳm thị phi. Chủ chốt càng bất an thì đám hát rong càng hú lớn trong những hài kịch cười nghiêng ngửa; cười nghiêng ngửa vì thấy cái ma-lanh đạo-đức-giả của đám ma tru. Bạn cũ Yên Sơn và các văn hữu có thấy cái ma-lanh ẩn hiện trong vỡ tuồng liều mình cứu chúa không? Tôi xin“bật mí”: Đám hát rong khua chiên hét hò nhưng chỉ sủa thôi chứ không dám cắn; dại gì mà hung hăn cắn bậy như sư phụ để điến hồn quất ngựa truy phong. Đúng là một đám ma-lanh .. dám manh nha chơi khâm sư phụ!
Thưa VH Yên Sơn, thụ ủy liên danh Dấn Thân hiện nay,
Sau khi VH đọc thư này, tôi nghĩ tình bạn giữa chúng ta sẽ bị sứt mẻ bởi vì tôi sinh hoạt theo cách “nhập gia tùy tục, đáo giang tùy khúc” cho nên khi là thành viên Văn Bút thì phải tôn trọng Điều Lệ và Nội Quy VBVNHN. Do đó xin thưa với VH như sau:
A. Xin đừng đem nghề nghiệp của VH hay của tôi vào cuộc thảo luận vì hoàn toàn vô nghĩa trong căn nhà Văn Bút.
VH hiện là võ sư và biết tôi cũng từ Võ đường Từ Thiện lâu đời ở Sài Gòn ra, nhưng những chuyện này nên gác qua khi thảo luận về tình hình Văn Bút. Chúng ta là anh chị em sinh hoạt văn hóa, cách xa nhưng là tứ hải giai anh-chị-em văn hữu nên tôn trọng tương kính lẫn nhau vì vậy nghề nghiệp là tiểu tiết không cần nhắc đến.
Năm xưa 2011, khi tôi chỉ ra cái sai của Nguyễn Đăng Tuấn, không ai từ VH Yên Sơn đến NH Nghĩa đến đám ma tru chỉ trích tôi là thiếu công bằng, không ai đem nghề nghiệp của tôi ra đả phá. Lúc đó NH Nghĩa chê NĐ Tuấn là CT bù nhìn và khinh thị NĐT không viết nổi “vài ba câu ngắn để trả lời cho hội viên” (email Jun 24, 2011 đính kèm). Gần đây thì NH Nghĩa đang bí thế phải muối mặt nịnh hót NĐ Tuấn nhưng chỉ dùng lá bài NĐT nhớm nhử kẻ ngây thơ để kiếm thêm âm binh chạy tội vi phạm ĐL NQ Văn Bút của hắn. Đó là thói lật lọng bất nhất của NHN và chỉ là kế sách cà thọt của kẻ đường cùng cho nên đáng cười hơn đáng trách. Lúc đó (2011) tôi nhớ rất rõ là VH Yên Sơn và NH Nghĩa rất hài lòng vổ cả hai tay vì đang bị tấn công kịch liệt [NHN: “các ông Nguyễn Đăng Tuấn, Vũ Quang Minh và bà Xuân Dần mở chiến dịch chụp nón cối..”]. Điện thư của NH Nghĩa bày tỏ sự hài lòng này rõ hơn đôm đốm trong đêm đen: “Hello anh Lợi, Tôi và bà Hương đã đọc xong. Các anh em ở xa cũng gọi về nhờ lên tiếng cảm ơn và ủng hộ anh. Nói chung phản ứng rất tốt. Thầy trò nó đêm nay (và nhiều đêm nữa) khỏi ngủ” (Fri, Jul 8, 2011 7:10 pm).
Năm nay 2014, khi tôi chỉ ra cái sai của Nguyễn Hữu Nghĩa, tôi thấy NH Nghĩa ấm ớ và đám ma tru hú lên cãi chày cãi cối, lôi nghề nghiệp ra mỉa mai, chỉ trích tôi là thiếu công bằng. Hành vi bỉ ổi của phe NH Nghĩa là sử dụng (i) thủ đoạn chính trị “nhạo báng” (ii) một cách liên tục nhắm vào các văn hữu khác ý kiến (chiến thuật cực đoan) mà VH Yên Sơn là thụ ủy liên danh phe bên đó thấy rõ. Chính vì vài văn hữu bị ức hiếp sai trái, tôi mới nhập cuộc bênh vực họ rồi bị dòng đời dần dần dẫn đến chuyện hôm nay; nếu phe NH Nghĩa không đấu tố các văn hữu khác ý kiến thì tôi cũng im hơi lặng tiếng vì rãnh đâu mà đi vác ngà voi, và chắc cũng sẽ dồn phiếu cho bạn tôi. Tôi đã nhắn với VH Trần Minh Hiền là đừng nặng lời với bạn tôi Yên Sơn bởi vì chúng ta chỉ nên tranh luận về phương cách hành xử và quan điểm chứ không nhạo báng tấn công cá nhân. Là thụ ủy liên danh, VH có trách nhiệm ngăn cấm mánh khóe chính trị “nhạo báng” do phe bên VH sử dụng bởi vì hành động xấu sẽ làm hoen ố mục đích tốt, nếu VH thật sự có mục đích tốt cho VBVNHN!
B. Xin VH làm ơn tịnh tâm suy nghiệm lại những lời đã viết ra để thấy sự hãi hùng chứa đựng trong đó do kiểu cách áp dụng luật pháp tùy tiện.
Xin VH đừng đánh giá đối tác quá thấp. Văn hữu có bao giờ nghĩ là tôi thấy rõ nhận xét sai trái của VH (khống chế ĐL để thao túng NQ) nhưng chỉ kêu gọi VH hành xử đúng cách và đã không đề cập đến sai trái của VH nhằm bảo vệ uy tín của bạn tôi hay không? Rất tiếc là qua lăng kính do NHN bóp méo, VH không thấy được chân tình của tôi đối với“bạn hiền.” Tôi thật sự cảm thấy vô cùng bàng hoàng và thất vọng khi thấy VH tự hãnh diện đem khoe nhận xét sai trái nguy hiểm (chứ không phải do tôi trình ra):
“Lệ thường Điều Lệ cao hơn một bậc so với Nội Quy... Nhưng trong trường hợp này (Nguyễn Hữu Nghĩa) tôi (Yên Sơn) đã nói rất rõ tại sao chúng ta phải tôn trọng Nội Quy trong việc giải quyết vai trò XLTV CT UBDC rồi.” [Tue, Nov 25, 2014 10:45 pm]
Tôi hoàn toàn không thể ngờ một cựu Trưởng ban Ủy Ban Định Chế, một thụ ủy liên danh muốn làm Chủ Tịch VBVNHN có thể viết như vậy để xéo lên Điều Lệ chạy tội cho NH Nghĩa chà đạp lên Điều Lệ, “hiến pháp” nền tảng cội nguồn của VBVNHN.
Tôi đã đọc và đọc rất kỹ cả hai điện thư Nov. 25, 2014 lúc 11:02am và 5:25pm của VH, và còn in trên giấy trắng mực đen để chắc chắn là mình không đọc xót một chữ. Tôi đọc nhiều lần và càng đọc, càng không tin vào mắt của mình, càng cảm thấy bàng hoàng, sững sờ và vô cùng thất vọng với lối áp dụng luật lệ tùy ý của VH. Kết luận của tôi là VH Yên Sơn đã dẫn giải hoàn toàn sai trái Điều Lệ và Nội Quy với mưu tính cho NH Nghĩa chà đạp lên Điều Lệ, Nội Quy VBVNHN để tiếm quyền Ủy Ban Định Chế!
Trong điện thư ngày Nov.25, 2014 lúc 11:02am VH cho biết Đại Hồi Đồng thông qua Nội Quy mới, nhưng như vậy thì sao, nhưng như vậy thì có gì là đặc biệt? Sự kiện này đâu có nghĩa là Nội Quy mới có ảnh hưởng cao hơn Điều Lệ hiện hữu. Một cậu bé trung học trong lớp sử vỡ lòng ở Canada hay Hoa Kỳ cũng biết là luật phápmới cỡ nào cũng không thể đứng trên đầu Hiến Pháp chứ đâu cần đến kiến thức uyên thâm như cở VH. Văn hữu đâu có thể tự ý lý giải là Nội Quy mới có ảnh hưởng cao hơn Điều Lệ hiện hữu để gác qua Điều Lệ và chỉ sử dụng Nội Quymới trong trường hợp NH Nghĩa vi phạm ĐL NQ nghiêm trọng! Đại Hội Đồng - cơ quan quyền lực tối cao của VBVNHN – thông qua Nội Quy mới nhưng đâu có thông qua chuyện Nội Quy mới đứng trên đầu Điều Lệ,“hiến pháp” nền tảng cội nguồn, mà VH dám tự ý tuyên bố phải xéo qua Điều Lệ để chỉ được xử dụng Nội Quy đối với lỗi vi phạm ĐL NQ của NH Nghĩa (điện thư ngày Nov.25, 2014 lúc 5:25pm).
VH Yên Sơn và NH Nghĩa đã lỡ mưu tính sai trái tiếm quyền UBĐC thì chỉ cần xin lỗi quý văn hữu chứ đừng đem Điều Lệ, Nội Quy ra lý giải theo ý riêng để khống chế Văn Bút, góp phần tạo ra một tiền lệ vô cùng nguy hiểm! Đại Hội Đồng chưa bao giờ - và chắc chắn là sẽ không bao giờ - thông qua chuyện Nội Quy mới có ảnh hưởng cao hơn Điều Lệ hiện hữu cho nên VH và NH Nghĩa không thể tự ý chà đạp lên Điều Lệ, “hiến pháp” nền tảng cội nguồn của VBVNHN. Văn hữu biết là nếu áp dụng Điều Lệ thì lỗi chà đạp ĐL NQ của NH Nghĩa hiện rõ nồm nộp cho nên kiếm cách chạy tội cho hắn bằng cách “nói rất rõ” là chỉ được áp dụng Nội Quy. Nhưng VH chỉ nhìn gần mà không thấy xa cho nên không biết là ngay cả khi chỉ áp dụng Nội Quy riêng thôi thì hành động chà đạp lên Nội Quy VBVNHN của NH Nghĩa cũng rõ lồ lộ như giữa ban ngày (sẽ được trình bày sau).
Tại sao chúng ta phải sử dụng Nội Quy nhưng không được áp dụng Điều Lệ đối với lỗi vi phạm ĐL NQ của NH Nghĩa? Xin hỏi VH Yên Sơn là NH Nghĩa có gì đặc biệt hơn những văn hữu bình thường như chúng tôi để chỉ áp dụng Nội Quy chứ không được sử dụng Điều Lệ? Quan trọng hơn hết là xin hỏi VH Yên Sơn, thụ ủy liên danh Dấn Thân, là áp dụng luật lệ tùy tiện như vậy có lợi hay có hại cho tiền đồ VBVNHN? Tôi tự tin là đa số quý văn hữu phải cho số de đối với cách phân giải tùy ý của VH ưu tiên dành cho NH Nghĩa (chỉ áp dụng Nội Quy chứ không được sử dụng Điều Lệ). May mắn cho Văn Bút VNHN là chúng ta còn có nhiều văn hữu can đảm phản đối cách áp dụng luật lệ tùy tiện. VH Yên Sơn chắc chắn biết là không những chỉ VH Nguyễn Thiếu Nhẫn, CT Tây Bắc Hoa Kỳ, mà cả VH Vinh Hồ, CT Đông Nam Hoa Kỳ, cũng đã bác bỏ yêu cầu tiếm quyền UBĐC của Nguyễn Hữu Nghĩa. Chúng tôi, những văn hữu bình thường không đặc biệt và không cần hưởng đặc quyền, xin thành thật tri ân VH Nguyễn Thiếu Nhẫn và VH Vinh Hồ đã can đảm giữ vững Điều Lệ và Nội Quy VBVNHN.
Thưa VH Yên Sơn, đa số hội viên Văn Bút VNHN không mù lòa như vài con thò lò chính trị đánh giá. Qua cách dẫn giải tự tiện của VH, ai mà không thấy VH vừa che, vừa bên lại vừa cho phép NH Nghĩa chà đạp lên Điều Lệ, “hiến pháp” nền tảng cội nguồn của VBVNHN. Bây giờ tôi mới hiểu tại sao VH không thích tôi “lời qua tiếng lại” với NH Nghĩa trong khi tôi tôi chỉ trình bày dữ kiện thật và bênh vực các văn hữu bị ức hiếp. Tôi thấy chúng ta không có gì để tiếp tục trao đổi về việc NH Nghĩa vi phạm Điều Lệ và Nội Quy VBVNHN bởi vì chính VH từng là cựu TB Ủy Ban Định Chế mà lại áp dụng Điều Lệ và Nội Quy một cách tùy tiện.
Chỉ một năm trời mà bạn tôi đã thay đổi đến mức độ khó lường. Từ “Đại diện UB Định Chế” vào tháng 10-2013 bạn tự đôn lên thành “Chủ tịch” UBĐC bây giờ (một chức tước không có trong Điều Lệ, Nội Quy) nhưng tôi cũng gác qua vì nghĩ chỉ là danh xưng phù phiếm nhằm giữ gìn tình bạn. Trong điện thư phổ biến Điều Lệ và Nội Quy vào ngày 23-10-2013 (đính kèm), trong vai trò “Đại diện UB Định Chế” VH Yên Sơn đã xác định rõ ràng:
“Kèm theo đây là hai văn bản quan trọng của VBVNHN. XIN quý vị quan tâm đọc kỹ nội dung cả hai để hiểu biết tường tận. Một khi chưa nắm vững nội dung xin đừng ai tự ý diễn dịch theo ý nghĩ riêng của mình để tránh mọi sự xung đột, xích mích và lạm dụng có mục đích.”
Tôi theo dõi và tin vào sự chính trực của VH Yên Sơn lúc đó. Nhưng bây giờ (2014) thì Yên Sơn đã thay đổi 180 độ từ“Đại diện UB Định Chế” lên ngôi “chủ tịch” (không có) của Ủy Ban Định Chế nhằm “lạm dụng có mục đích,” “tự ý diễn dịch,” tự ý xéo lên Điều Lệ để cấp cho NH Nghĩa quy chế đặc biệt đứng trên đầu tất cả anh chị em văn hữu, chà đạp Điều Lệ VBVNHN. NH Nghĩa tiếm quyền UBĐC nhưng quý văn hữu không được áp dụng Điều Lệ đối với hắn; trong trường hợp của hắn, VH Yên Sơn thụ ủy của liên danh Dấn Thân “nói rất rõ” là chỉ được phép áp dụng Nội Quy thôi!
Thưa VH Yên Sơn,
Như tôi đã viết, VH chỉ nhìn gần mà không thấy xa cho nên không biết là ngay cả khi chỉ áp dụng Nội Quy riêng thôithì hành động chà đạp lên Nội Quy VBVNHN của NH Nghĩa cũng rõ lồ lộ như giữa ban ngày. Văn hữu đã cố gắng khống chế Điều Lệ để thao túng Nội Quy nhưng cũng không thể chạy tội NH Nghĩa chà đạp lên ĐL NQ để tiếm quyền UBĐC.
Đã từng nắm Ủy Ban Định Chế thì VH phải nắm vững nguyên tắc phân giải luật lệ (statutory interpretation). Quy tắc đầu tiên và có lẽ quan trọng nhất là từ ngữ rõ ràng (plain language), tức là ý nghĩa rõ ràng thì phải chấp hành. Theo Nội Quy VBVNHN, Ủy Ban Định Chế “gồm tất cả các vị Chủ Tịch (vùng)” cùng “chọn bầu một vị Chủ Tịch” lên làm Trưởng Ban với điều kiện là (1) VH đó không nằm trong BCH, và (2) được BCH chấp thuận (“mời”) (Nội Quy: Điều 15). Tôi cảm thấy ngạc nhiên là VH chỉ trình ra khoảng 15(g) và cố ý bỏ qua sự thật rõ ràng là khoảng 15(g) nằm dưới và trong Điều 15 của Nội Quy, tức là khoảng 15(g) phụ thuộc hoàn toàn vào ảnh hưởng pháp lý của Điều 15 (tương tự như Nội Quy bị chi phối hoàn toàn bởi Điều Lệ ). Và Điều 15 của Nội Quy xác định rõ ràng là “(M)ỗi Ủy ban chuyên môn .. gồm một Trưởng Ban do Ban Chấp Hành mời ...” tức là Trưởng Ban UBĐC cũng phải được BCH chấp thuận. Đó là cách phân giải luật lệ rất căn bản - rất vỡ lòng - mà VH vốn đã từng nắm UBĐC hình như không biết (hay là biết mà cố ý giả lơ)!
Muốn biết rõ hơn nữa thì chỉ nhìn kỹ một chút ai cũng thấy Khoảng 15(g) nằm trong Điều 15, và Điều 15 nằm trong “Chương IV: Ban Chấp Hành” cho nên phụ thuộc vào ảnh hưởng pháp lý của chương này, và chương này được mở đầu với Điều 12 ghi rõ điều kiện phổ cập “Các Ủy Ban chuyên môn do Ban Chấp Hành mời..”, tức là xác định tiên quyết các Trưởng Ban trong đó có TB UBĐC phải được BCH chấp thuận. Chưa cần bàn đến chuyện Nội Quy chỉ là quy lệ có gốc từ Điều Lệ cho nên hành vi trái với Điều Lệ là bất hợp pháp, chỉ dựa vào nguyên tắc phân tích từ ngữ rõ ràng về Nội Quy thì ai cũng thấy rõ là NH Nghĩa tuy không được BCH chấp thuận nhưng đã chà đạp lên Nội Quy để nhảy lên tiếm quyền UBĐC. Vì vậy chúng tôi yêu cầu NH Nghĩa phải xin lỗi toàn thể văn hữu là chuyện bình thường và rất dễ hiểu, và chỉ những kẻ khinh thường tập thể văn hữu VBVNHN mới bao che cho hắn chà đạp lên Điều Lệ, Nội Quy.
Việc NH Nghĩa vi phạm nghiêm trọng Điều Lệ và Nội Quy VBVNHN thì rõ như ban ngày. Vấn đề chủ yếu hiện nay là hành động tự ý xéo lên Điều Lệ VBVNHN của VH Yên Sơn để chạy tội cho hắn. Chỉ mới năm ngoái (2013) VH Yên Sơn phổ biến điện thư khuyên toàn thể văn hữu “xin đừng ai tự ý diễn dịch (Điều Lệ và Nội Quy) theo ý nghĩ riêng của mình để tránh mọi sự xung đột, xích mích và lạm dụng có mục đích. ..” nhưng hôm nay (2014) Yên Sơn “tự ý diễn dịch”, “lạm dụng có mục đích”, “nói rất rõ” là không áp dụng Điều Lệ mà chỉ dùng Nội Quy nhằm chạy tội vi phạm ĐL NQ nghiêm trọng của Nguyễn Hữu Nghĩa; nhưng rồi Yên Sơn cũng phải thất bại trong kế chạy tội vì ngay cả khi chỉ áp dụng Nội Quy riêng thôi thì lỗi vi phạm Nội Quy VBVNHN của NH Nghĩa cũng hiện rõ nồm nộp như đã trình bày.
Xin lỗi, tôi nghĩ giữa tôi và VH Yên Sơn không có gì để nói nữa vì tôi luôn luôn tôn trọng Điều Lệ Nội Quy VBVNHN vì “nhập gia tùy tục, đáo giang tùy khúc” còn VH thì tùy tiện sử dụng Điều Lệ và Nội Quy như những “cây bài” trong canh bạc xì phé, lúc dùng lúc không lúc nhá lúc gườm tùy theo cán cân quyền lợi bè phái. Trường hợp vi phạm nghiêm trọng của NH Nghĩa đáng lẽ phải khiển trách thì VH lại xéo lên Điều Lệ để cho phép hắn đóng vai bố già ngồi chỗm lên Điều Lệ hầu tiếm quyền UB Định Chế rồi không được thì sỉ vả văn hữu phản đối bốn phương.
Viết đến phần kết thúc này mà tôi vẫn còn cảm thấy bàng hoàng, vô cùng thất vọng khi đọc lại điện thư của VH:
“Lệ thường Điều Lệ cao hơn một bậc so với Nội Quy... trong trường hợp này (Nguyễn Hữu Nghĩa) tôi (Yên Sơn) đã nói rất rõ tại sao chúng ta phải tôn trọng Nội Quy trong việc giải quyết vai trò XLTV CT UBDC rồi.”
Tôi hoàn toàn không thể ngờ một cựu Trưởng ban Ủy Ban Định Chế có thể áp dụng luật lệ tùy tiện, xéo qua Điều Lệ “hiến pháp” nền tảng cội nguồn của VBVNHN, để chấp nhận cho NH Nghĩa chà đạp lên Điều Lệ, Nội Quy. Hết rồi thời “Đại diện UB Định Chế” (2013) khuyên toàn thể hội viên VBVNHN “xin đừng ai tự ý diễn dịch (Điều Lệ Nội Quy) theo ý nghĩ riêng của mình”; hãi hùng là bây giờ (2014) các văn hữu phải chứng kiến cựu “chủ tịch” của Ủy Ban Định Chế “lạm dụng có mục đích”, “tự ý diễn dịch”, tự ý bỏ qua Điều Lệ để che lấp hành vi tiếm quyền UBĐC vi phạm Điều Lệ Nội Quy của NH Nghĩa. Bây giờ toàn thể văn hữu mới rõ ai thật sự thao túng Điều Lệ và Nội Quy để khống chế VBVNHN. Thật đáng buồn cho căn nhà Văn Bút của chúng ta!
Chừng nào bạn tôi trở lại với đức tính khiêm tốn như xưa của thời “Đại diện UB Định Chế”, biết tự xét, thấy sai trái, dám can đảm nhận cái lầm của mình khi dẫn giải Điều Lệ Nội Quy VBVNHN thì lúc đó tôi mới có thể chia rượu cùng chung thưởng lãm thơ văn đặc sắc của văn hữu bốn phương. Bất đồng và có lẽ phải bất hòa vì không chấp nhận bất cứ ai vi phạm Điều Lệ, Nội Quy VBVNHN.
Văn hữu tị nạn II
Dương Thành Lợi
11.28.2014
*
* *
TB#1: Kính xin quý văn hữu thông cảm bỏ qua nếu thấy vài từ hơi nặng như vực thẳm thị phi. Tôi luôn tự xét và đã cố gắng rất nhiều để kềm chế không “mạt sát” những kẻ dám tự đắc có thể chà đạp Điều Lệ, Nội Quy, khinh thường quý văn hữu. Đây là bản thứ 10, 11 (không nhớ rõ), và tôi đã chú ý không dùng những ác từ như “dốt nát” mà NH Nghĩa thích sử dụng để mạt sát các văn hữu. Bản thảo thứ 6 hay 7 có tựa đề là Đỉnh Cao Gian Lận.. nhưng tôi nghĩ lại rồi xóa đi vì nghĩ chỉ nên đưa ra dữ kiện giúp bạn hiểu chứ không nên đấu tố anh chị em cùng nhà.
TB#2: Nguyễn Hữu Nghĩa và bè phái hăm he kiện thưa với Văn Bút Quốc Tế sau Đại Hội 2014 thì cứ tự nhiên tiến hành bởi vì với (i) hành vi chà đạp lên Điều Lệ và Nội Quy rõ ràng của hắn và (ii) bằng chứng chụp nón cối văn hữu đê tiện, giá trị lời hăm he của hắn chỉ là con số không vĩ đại. Ai bảo kê vi phạm nghiêm trọng Điều Lệ và Nội Quy của hắn cũng chỉ là những kẻ đồng thuyền vô tình, vô nghĩa, vô trách nhiệm với tập thể văn hữu VBVNHN.
Đính kèm#1/2: Màn 2 hài kịch NH Nghĩa nịnh hót NĐ Tuấn theo kế sách cà thọt của kẻ cùng đường: Trong điện thư sau đây gởi cho tôi, NH Nghĩa chê NĐ Tuấn là CT bù nhìn và khinh thị NĐT không viết nổi “vài ba câu ngắn để trả lời cho hội viên”. Chú ý chúng ta thấy NH Nghĩa cũng áp dụng chiến thuật chụp nón cối VC lúc đó (2011) tương tự như đang đấu tố VH Nguyễn Thiếu Nhẫn và Vũ Văn Tùng hiện nay. Đây là bài học cho ai đang chơi với ma vì sớm muộn gì không gặp quỷ thì cũng bị bỏ rơi hay bị chụp nón cối!
From Nguyen Huu Nghia tapchilangvan@yahoo.com Wed, Jun 22, 2011 10:24 am
Khi viết: "Từ xã trưởng đến tổng thống cũng có thể nhờ người khác viết thư hay diễn văn cho mình. Tại sao chủ tịch Văn Bút lại không có quyền ấy?" NDT đã lòi đuôi.
Tại sao chủ tịch lại không được? Vì đây không phải là chủ tịch đảng DỐT mà là chủ tịch Văn Bút, là hội nhà văn, nhà thơ, nhà bỉnh bút, nhà phê bình.
Huống chi đây không phải là "diễn văn", mà đôi khi chỉ là vài ba câu ngắn để trả lời cho hội viên, NDT cũng phải nhờ "người khuất mặt" viết.
Hoá ra lâu nay NDT không dám đi họp với BCH, vì họp công khai như vậy, người giấu mặt không thể "viết giùm" được trước mặt 4 người, nên NDT trốn họp dài dài! VẬY THÌ AI THỰC SỰ LÀ CHỦ TỊCH VĂN BÚT (lập lại câu của NDT): PHẢI CHĂNG (2 chữ này của ông ST) đó là cán bộ tình báo chiến lược của CS?
Đính kèm#2/2: Trong điện thư phổ biến Điều Lệ và Nội Quy sau đây, Đại Diện UBĐC Yên Sơn đâu có viết là tùy trường hợp mà có thể tự ý xéo lên Điều Lệ để áp dụng Nội Quy ngay cả khi Nội Quy phạm đến Điều Lệ, “hiến pháp” nền tảng VBVNHN.
From yenson68@gmail.com Fri, Oct 11, 2013 5:07 pm
Gửi .. toàn thể hội viên VBVNHN
Kèm theo đây là hai văn bản quan trọng (Điều Lệ và Nội Quy) của VBVNHN. XIN quý vị quan tâm đọc kỹ nội dung cả hai để hiểu biết tường tận. Một khi chưa nắm vững nội dung xin đừng ai tự ý diễn dịch theo ý nghĩ riêng của mình để tránh mọi sự xung đột, xích mích và lạm dụng có mục đích. ..
Kính,
Đại diện UB Định Chế
Yên Sơn
+++++++++++++++++++
Dương Thành Lợi
-------oo0oo-------
