Đừng nghe những gì Cộng sản nói. Hãy nhìn những gì Cộng sản làm !
Đừng sợ những gì Cộng sản làm. Hãy làm những gì Cộng sản sợ !
Về Trang Văn Bút.
-------------oo0oo--------------
Tường Trình về Đề Nghị Minh Ước Liên Hoàn va Phan Bien.
---- Original Message ----
From: Yên Sơn
To: vbvnhn2011@yahoogroups.com
Cc: Loi DUONG
Sent: Tue, Nov 25, 2014 11:02 am
Subject: Re: [VBVNHN2011] Tường Trình về Đề Nghị Minh Ước Liên Hoàn
VH Dương Thành Lợi thân mến,
Xin công kkai cám ơn VH đã bỏ tâm huyết nghĩ đến giải pháp "hài hòa" để mong giữ thanh danh cho tập thể VBVNHN. Tuy nhiên, như tôi đã phúc đáp "“chỉ có thể hợp tác với đối phương khi đối phương biết lắng nghe và sẵn lòng hợp tác.” Dù tôi đã cố gắng nhiều cách, nhượng bộ nhiều lần nhưng đối phương vẫn mặt ngơ tai điếc; vì thế, hai chữ "hợp tác" này đồng nghĩa "chạy theo" đối với ông Vũ Văn Tùng và ông Trần Đức Hân! Như vây mong gì có sự hơp tác “trong tinh thần đoàn kết để bảo toàn gìn giữ Thanh Danh VBVNHN.”?
Hỏi là trả lời! Lịch sử đã và đang tái diễn ví như Hiệp Định Paris năm nào!
Tôi không muốn đi sâu vào chi tiết nhưng cũng thấy "Minh Ước" này rất nguy hiểm, mở cửa cho những sai lầm đưa tới diệt vong. Chắc chắn người có suy tư sâu xa cũng thấy như vậy.
Tóm lại, dù sao cũng cám ơn VH đã cố tìm giải pháp hài hòa (với tấm lòng trong sạch) cho tình huống đen tối hiện nay; và dù thực tế không thể thực hiện được nếu không nói là không tưởng.
Về việc hiểu và giảng giải Điều Lệ và Nội Quy của VH. Tôi nghĩ VH đã có chút hiểu lầm trong tiến trinh hình thành hai văn kiện này.
Bản Điều Lệ được số đông hội viên biểu quyết bằng email trong bối cảnh gấp rút cần giải quyết những đòi hỏi của VBQT (được VH Sơn Tùng diễn dịch) nên đã có nhiều khiếm kkuyết, sai sót. Vì thế, Đại Hội Đồng IX, với thời gian hạn hẹp, chỉ có thể biểu quyết điều sai lầm nghiêm trọng nhất, đó là vị trí và quyền hạn của UBDC. Phần biểu quyết này do tân Ban Chấp Hành Vũ Văn Tùng Chủ tọa.
.
g) Uỷ ban Định chế:
- Là Uỷ Ban độc lập đối với Ban Chấp Hành, thành viên của Uỷ Ban gồm tất cả các vị Chủ tịch các Ban Đại Diện Vùng cùng ngồi lại.
- Uỷ Ban Định Chế chọn bầu một vị Chủ tịch. Vị này có thể là bất cứ hội viên nào, miễn là không không nằm trong Ban Chấp Hành đương nhiệm.
- Nhiệm kỳ của Chủ tịch Uỷ Ban Định Chế là 2 (hai năm), và có thể tái cử thêm nhiều lần, nhưng không quá 2 nhiệm kỳ liên tiếp.
- Nhiệm vụ của Uỷ Ban Định Chế: phụ trách sơ thảo tu chính Điều lệ và Nội qui; phân tích và phúc trình trước BCH về các vấn đề liên quan tới định chế mỗi khi có biến cố nội bộ; cùng với Ban Cố vấn nghiên cứu và hoà giải nội bộ giữa BCH, các Vùng hay các cá nhân khi có va chạm nghiêm trọng xảy ra; phối hợp cùng Ban Bầu Cử để giải quyết các khiếu nại về bầu cử, nếu có.
Đại Hội Đồng là cơ quan quyền lực tối cao của VBVNHN, vì thế mọi quyết định của DHD là cuối cùng và không có bất cứ một nhân vật nào, thành viên nào, phe nhóm nào được phép vượt trên quyết định này.
Ông CT và BCH VBVNHN và các CT BDD Vùng Văn Bút không thể không biết điều này. Nhất là ông VV Tùng và BCH là Chủ tọa đoàn trong phiên họp này. Không biết mà vi phạm thì chỉ bị khiển trách, chế tài nhẹ; thế khi đã biết mà cố tình vi phạm thì theo ông bạn Luật sư thân mến của tôi, ông nghĩ sao?
Hiện tại, chúng tôi cũng đồng thuận là không nên tranh cãi điều vô bổ để tiến hành Đại Hội nhưng không vì thế mà ông Tùng và ông Trần Đức Hân tiếp tục đạp bừa trên dư luận và luật lệ làm điều càn rở nữa.
Trân trọng,
Yên Sơn
GIỚI THIỆU TRANG NHÀ:
http://thovanyenson.com
http://www.thanphongmartialarts.com
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
2014-11-24 19:01 GMT-06:00 LoiDuong@aol.com [VBVNHN2011]
Tường Trình về Đề Nghị Minh Ước Liên Hoàn
Ghi nhận quyết định của hai văn hữu thụ ủy
Nguyễn Hữu Nghĩa phải công khai xin lỗi toàn thể văn hữu VBVNHN
Kính thưa quý Văn Hữu,
Nhìn tới 2-3 năm của một nhiệm kỳ BCH Văn Bút thì nghĩ xa nhưng nhìn lại 20-30 năm đã giã từ thì chỉ như ngày hôm qua mới cảm thấy bàng hoàng. Hình như ai cũng lao vụt vào chuyện đời, hùng hục, hăng say, đôi khi tự đóng băng tư kiến, bác bỏ thiện ý, và nhiều lúc không có thời gian thưởng lãm những cái đẹp nhẹ nhàng, hoàn toàn không tốn kém xung quanh chúng ta như cánh én, cụm hoa, tình gia đình, nghĩa song thân, quan hệ anh chị em, văn hữu, bằng hữu, thân hữu.
Nghĩ đến tình văn hữu VBVNHN cho nên tôi cố gắng suy luận ra Minh Ước Liên Hoàn (MƯLH) hầu chấm dứt tình trạng đấu đá kịch liệt chỉ nhằm thắng phiếu. Từ lúc trình lên văn đàn đề nghị MƯLH tôi nhận được nhiều điện thư; có văn hữu khen MƯLH là “đầy tính thuyết phục”, có văn hữu cho là “rất táo bạo”, có văn hữu e là hai thụ ủy khó gác qua hiềm khích quá khứ để bắt tay, có văn hữu lại ngại là các thầy bàn sẽ khóa tay của hai văn hữu thụ ủy liên danh.
Trên văn đàn VB, từ diễn đàn bên ngoài do NH Nghĩa chuyển vào (Nov 23, 2014 8:01 pm), tôi ghi nhận 1 bài chế nhạo nỗ lực hòa giải của chúng ta mà 1 vị lại tỏ vẽ tâm đắc ba lơn và hai ý kiến công khai trên văn đàn. Ý kiến của Nguyễn Văn Thông lo sợ “một hay vài cán-bộ VC nằm vùng.” Không biết NV Thông này có phải là tay đã đem hiệp định Ba Lê ra “cáp-duồn” Tâm thư của VH Đăng Nguyên và tập làm “thầy cãi” sàm siểm trong giấc mơ cứu chúa với kháng thư cụp đuôi hay không? Nếu phải thì sau 72 giờ ảo tưởng, không biết tay này tỉnh giấc chưa khi lãnh chúa đã quất ngựa truy phong khiến giấc mơ cứu chúa biến thành cơn ác mộng u minh?
Ý kiến của Nguyễn Hữu Nghĩa chính-trị-hóa đề nghị giải hòa rồi đặt nghi vấn MƯLH “bảo toàn .. thứ đoàn kết sau lưng một cái gì đó”. Tôi không biết “cái gì đó” là gì sau lưng MƯLH - một đề nghị thiện chí và thật ra là để giúp liên danh của bạn tôi (Yên Sơn, góp ý tị nạn cho tôi) được một chỗ đứng long trọng trong Đại Hội nếu lỡ thua phiếu; lộ đồ danh dự cho liên danh Dấn Thân bị NH Nghĩa “bói” thành “lộ đồ cho VC” thật là hãi hùng!
Trong nỗ lực hòa giải, tôi học hỏi rất nhiều từ văn hữu bốn phương qua các lãnh vực kiến thức đến kinh nghiệm. Tôi xin đa tạ những văn hữu đã giúp đỡ minh ý và có thể nói Văn Bút là một bầu kiến thức cũng như kinh nghiệm quý báu để chúng ta cùng chia xẻ học hỏi. Tôi xin cảm ơn VH Yên Sơn đã phổ biến Điều Lệ và Nội Quy do Ủy Ban Đặc Biệt Tu Chính Điều Lệ và Nội Quy gồm 8 vị trong đó có VH Yên Sơn, Nguyễn Hữu Nghĩa và Trần Minh Hiền soạn thảo và được Đại Hội Đồng thông qua; nhờ đó chúng ta biết rõ Điều Lệ là “hiến pháp” nền tảng cội nguồn của VBVNHN cho nên hành vi hay diễn giải nào trái với Điều Lệ đều là vi-hiến hay bất hợp pháp, và biết rõ về vai trò của Ban Chấp Hành VB cũng như Trưởng Ban của 7 ủy ban trong đó có Ủy Ban Định Chế (UBĐC).
Theo Nội Quy VBVNHN, Ủy Ban Định Chế “gồm tất cả các vị Chủ Tịch (vùng)” cùng “chọn bầu một vị Chủ Tịch” lên làm Trưởng Ban với điều kiện là (1) VH đó không nằm trong BCH, và (2) được BCH chấp thuận (“mời”). “(M)ỗi Ủy ban chuyên môn .. gồm một Trưởng Ban do Ban Chấp Hành mời ...” (Nội Quy: Điều 15). Nội Quy của VBVNHN xác định Trưởng Ban của các ủy ban trong đó có Ủy Ban Định Chế phải được BCH chấp thuận (mời), đó là hình thức quyền phủ quyết (veto) mà chúng ta thỉnh thoảng thấy sử dụng trong nghành hành pháp Hoa Kỳ. Đặc quyền này cần thiết bởi vì như vậy Ban Chấp Hành VB khoáng đại (Điều Lệ: Điều 11) gồm “5 vị được bầu và các Ủy viên được Ban Chấp Hành mời” mới có thể làm việc chung dễ dàng hầu không có chuyện ủy ban chống chọi BCH. Đó là dẫn giải đúng theo Nội Quy do Ủy Ban Đặc Biệt Tu Chính Điều Lệ và Nội Quy soạn thảo và được Đại Hội Đồng thông qua.
Quan trọng hơn nữa và quan trọng nhất là quyền phủ quyết này được hiến-pháp-hóa bởi Điều Lệ, “hiến pháp” nền tảng cội nguồn của VBVNHN: “Bảy vị được Ban Chấp Hành với đa số đồng thuận, mời làm ủy viên của các ủy ban” và Ủy ban Định Chế đứng hàng thứ 6 trong 7 ủy ban được nêu danh (ĐL 11). Bất cứ hành vi hay cách diễn giải Nội Quy nào ngược lại với Điều Lệ đều là vi-hiến hay bất hợp pháp. Đó là khuôn khổ sinh hoạt của chúng ta trong VBVNHN theo đúng Điều Lệ Nội Quy, và tôi hy vọng các văn hữu hiểu để tri ân VH Nguyễn Thiếu Nhẫn đã không vì tình thân mà ban phiếu cho Nguyễn Hữu Nghĩa chà đạp Điều Lệ Nội Quy lên nắm UB Định Chế bởi vì NH Nghĩa thiếu cả hai tiêu chuẩn (tư cách CT vùng cũng như không được BCH chấp thuận). Chúng ta ai cũng biết rõ việc đấu tố đê tiện sau đó nhắm vào VH đàn anh Nguyễn Thiếu Nhẫn, nay đã 70 tuổi, vì VH NT Nhẫn quyết tâm giữ vững Điều Lệ và Nội Quy của VBVNHN.
Toàn thể anh chị em văn hữu đòi hỏi Nguyễn Hữu Nghĩa và những kẻ phe phái hù hè phải công khai xin lỗi chúng ta vì dám khinh thường sự hiểu biết của văn hữu để chà đạp lên Điều Lệ Nội Quy VBVNHN nhằm tự ý nhảy lên nắm Ủy Ban Định Chế. Tính nghiêm trọng của sự vi phạm này gia tăng vạn lần bởi vì NH Nghĩa nằm trong Ủy Ban Đặc Biệt Tu Chính Điều Lệ và Nội Quy cho nên hiểu rõ Điều Lệ và Nội Quy nhưng dám chọc thủng Điều Lệ, xé rách Nội Quy, khinh thường khả năng nhận xét của văn hữu, dẫn giải sai theo ý riêng để giựt lấy Ủy Ban Định Chế. Chúng ta không cần kháng thư dỏm, quyết nghị hỏa mù mà chỉ đòi hỏi sự liêm sĩ tối thiểu của nhà báo để tạ lỗi chà đạp lên Điều Lệ Nội Quy VBVNHN.
Thật ngao ngán khi thấy những kẻ luôn dương cờ “chống cộng” ra rả nói bảo vệ Văn Bút - thành trì VNCH - nhưng hành vi thì chà đạp lên Điều Lệ và Nội Quy chỉ với mục đích nắm quyền thao túng Văn Bút và lại rất nhẫn tâm chụp nón cối đấu tố các văn hữu khác ý kiến. Họ dàn trận hăm he nếu không thắng nắm BCH kỳ này thì sẽ phá cho VBVNHN đi ngủ (xin lỗi, chuyện này còn lâu mới xảy ra như ý của họ vì đối phó những kẻ chà đạp Điều Lệ Nội Quy, anh chị em VH thủ rất kỹ!). Họ còn muốn đem nướng luôn thanh danh của Nữ sĩ Minh Đức Hoài Trinh bằng manh nha lôi kéo phu quân vào trận hỏa mù kiếm phiếu; là kẻ hậu bối chỉ dựa trên sự nhận xét khách quan bỏ qua lăng kính tình cảm, tôi không tin Nữ sĩ Minh Đức Hoài Trinh sẽ chấp nhận tiếp tay cho những kẻ chà đạp lên Điều Lệ và Nội Quy VBVNHN.
Xin quý văn hữu hãy tịnh tâm suy luận. Khi VH Nguyễn Đăng Tuấn tranh cử với VH Vũ Văn Tùng vào năm 2008, trước ngày Đại Hội không ai chụp nón cối liên danh VV Tùng, không ai nói VV Tùng gian lận? Khi VH Yên Sơn tranh cử với VH Vũ Văn Tùng vào năm 2011, trước ngày Đại Hội không ai chụp nón cối liên danh VV Tùng, không ai nói VV Tùng gian lận? Có phải chỉ vì đối phương nghĩ là nắm chắc phần thắng năm 2008 và 2011 cho nên không tung ra mánh khóe? Lỡ bị thất cơ năm 2011 vì quá tự tin có thể thao túng VB theo tư ý, bây giờ đối phương chà đạp lên Điều Lệ Nội Quy, đem nón cối ra chụp lung tung bằng mọi cách để nắm phần thắng cuộc năm 2014! Đối phương còn chà đạp lên Điều Lệ Nội Quy để đòi hỏi Trưởng Ban Bầu Cử phải làm theo ý riêng. Hãi hùng kỳ này là thấy cả tín ngưỡng cũng bị sử dụng để kiếm phiếu nhưng hãi hùng nhất là thấy có người chạy theo!
Như đã trình, tôi đề nghị Minh Ước Liên Hoàn để tạo thông lộ danh dự nhằm giải quyết vụ tranh cãi hiện nay để hai liên danh đạt được một thỏa thuận thật sự có lợi cho sự đoàn kết và thanh danh của Văn Bút và, song song, là cho hai VH đàn anh Vũ Văn Tùng và Yên Sơn. Trong số điện thư của các văn hữu gởi riêng cho tôi có điện thư của hai VH đàn anh Vũ Văn Tùng và Yên Sơn về Minh Ước Liên Hoàn. Tôi xin chia xẻ quyết định của thụ ủy hai liên danh như sau hầu các văn hữu cùng thấu hiểu:
VH Yên Sơn, thụ ủy của liên danh Dấn Thân, quyết định không tham gia Minh Ước Liên Hoàn bởi vì “chỉ có thể hợp tác với đối phương khi đối phương biết lắng nghe và sẵn lòng hợp tác.”
VH Vũ Văn Tùng, thụ ủy của liên danh Khôi Phục, quyết định tham gia Minh Ước Liên Hoàn “trong tinh thần đoàn kết để bảo toàn gìn giữ Thanh Danh VBVNHN.”
Đó là quyết định của hai thụ ủy liên danh. Cả hai văn hữu Vũ VănTùng và Yên Sơn đều có khoản trống thời gian suy nghĩ riêng tư và rất lâu khi đi đến quyết định kể trên. Tôi dự đoán về tình trạng “chín người mười ý” cho nên đã tạo khoảng thời gian trống cho hai anh bạn của tôi tự do suy nghiệm về giải pháp hòa giải. Kính xin quý văn hữu ghi nhận và tôn trọng quyết định của hai văn hữu thụ ủy để tránh thêm lời ra tiếng vào tạo cơ hội cho kẻ xấu nhạo báng Văn Bút của chúng ta.
Tôi tin tưởng cả hai liên danh sẽ tôn trọng kết quả bầu cử trong Đại Hội sắp tới để chúng ta không còn cảnh “thắng làm vua, thua làm giặc.” Chân thành kính chúc cả hai liên danh đạt được nhiều may mắn và kỳ vọng, nếu vận trời không thuận, thì liên danh thất cử cũng sẽ không hậm hực quá đà để gây khó khăn cho tân BCH VBVNHN sau Đại Hội. Nhìn tới 2-3 năm của một nhiệm kỳ BCH Văn Bút thì nghĩ xa nhưng nhìn lại 20-30 năm đã giã từ thì chỉ như ngày hôm qua cho nên tư cách đối xử với bằng hữu hôm nay trở thành thước đo tình nghĩa bạn bè trong tương lai.
Cẩn chí,
Dương Thành Lợi
Chuyện ngoài lề: Thời gian trống của tôi rất giới hạn cho nên tôi cố gắng đúc kết bài tường trình này trong những lúc rãnh rỗi giữa giờ làm việc như kỳ rồi ở Tòa Hình Sự Newmarket, cách Toronto khoảng 50 km, vào thứ Sáu 21-11-2014 vừa qua. Tôi có thói quen hay hỏi thăm các thông dịch viên VN và kỳ này tôi có dịp mời một anh uống cà phê với tôi lúc nghỉ giải lao vì anh nói đã từng thấy tôi nhiều lần ở các tòa án Windsor, Cambridge, v.v. Anh tên Hoàng Chính, đã lớn tuổi, kể về chuyện gia đình của anh (di cư 1954, ở Gò Vấp) và rồi anh nói có theo dõi các bài viết của tôi trên văn đàn VB. Tôi tỏ vẽ ngạc nhiên là tại sao anh biết; anh Hoàng thố lộ là anh vẫn nhận được các emails vì anh là hội viên VBVNHN và rất chán các người đòi bảo vệ thành trì VNCH nhưng chỉ toàn là chửi bới văn hữu. Tôi thưa với VH Hoàng là chỉ có một vài vị quậy thôi còn đa số văn hữu ai cũng như anh là đàng hoàng và rất tình nghĩa. Xin tường thuật lại để quý văn hữu thấy một duyên tao ngộ đặc biệt khi soạn thảo bài trường trình này.
Dương Thành Lợi
-------oo0oo-------
