Đừng nghe những gì Cộng sản nói. Hãy nhìn những gì Cộng sản làm !
Đừng sợ những gì Cộng sản làm. Hãy làm những gì Cộng sản sợ !
-------------oo0oo--------------
Trang Thời Sự
--------o0o--------
Bạc nhận lầm bạc ác hơn ma
CSIS (Center for Strategic and International Studies) là cơ quan nghiên cứu chiến lược tư nhân của Mỹ. Nơi đây, tụ tập nhiều
giới chuyên gia kỳ cựu trong các lãnh vực ngoại giao, quân sự, chính trị
và kinh tế. CSIS là cơ quan đã từng tổ chức các cuộc nói chuyện của nhiều
vị nguyên thủ quốc gia. Mới đây khi Nguyễn Phú Trọng qua Mỹ, chính CSIS cũng
đã đứng ra tổ chức cuộc nói chuyện tại Hoa Thịnh Đốn.
Gần đây, ký giả Greg Rushford, đã phanh phui những bí ẩn của cơ quan CSIS
trong liên hệ rất gần gủi với Hà Nội, mà cụ thể là cơ quan này đã ngăn cấm
không cho Bs. Nguyễn Thể Bình tham dự cuộc họp có Nguyễn Phú Trọng. Qua tờ
The Rushford Report, ký giả này cũng cho biết Hà Nội đã cho tiền CSIS rất
hậu hĩnh, từ 50 ngàn đollars cho đến 500 ngàn đollars trong thời gian qua.
Đìều cần quan tâm là CSIS là một cơ quan “phi chính phủ”, tức là được miễn
đóng thuế của nước Mỹ để làm những công việc nghiên cứu về chiến lược, nhưng
các nghiên cứu này, nhất là liên hệ đến Việt Nam, thì lại có những vấn đề
không trong sáng, thiên vị.
Không riêng gì CSIS, tổ chức Podesta Group, một nhóm vận động hành lanh chính
trị nổi tiếng tại Hoa Thịnh Đốn, cũng đã nhận tiền 30 ngàn đollars mỗi tháng
từ Hà Nội, trong nhiều tháng qua, chỉ để tìm mọi cách ảnh hưởng, lèo lái
chính sách ngoại giao Hoa Kỳ nhằm có lợi cho Hà Nội. Người phụ trách công
việc “lobby” này trong Podesta Group, chính là David Adams, từng là một phụ
tá đắc lực của Hillary Clinton, khi bà làm Ngoại trưởng Bộ Ngoại Giao của
Hoa Kỳ.
Cũng theo Greg Rushford, bằng chứng là ký giả Murray Hiebert, người từng
viết cho tờ Viễn Đông Kinh Tế, hiện làm việc cho CSIS, trong bài phân tích
tổng hợp về tình hình Việt Nam, đã gần như có những nhận định thiên vị, bỏ
qua các hành động vi phạm nhân quyền của nhà cầm quyền Hà Nội. Khi bị truy
hỏi, Murray đã nhiều lần lãng tránh, tuy nhiên sau cùng đã phải thú nhận
là bản nghiên cứu của Murray, viết cho CSIS, nhằm ảnh hưởng đến chính sách
của Mỹ trong quan hệ với Việt Nam về nhiều lãnh vực, đã được trả tiền bởi
Hà Nội.
Bản phân tích của CSIS, có thể nói là cẩm nang cho chính giới Hoa Kỳ khi
cần lượng định về tình hình Việt Nam. Vì vậy, Hà Nội đã bắt mạch đúng nơi
để “vận động” một cách ranh ma, nhằm lèo lái các chính sách của chính giới
Mỹ. Có nhiều lãnh vực mà bản nghiên cứu này đề cập như An Ninh, Kinh Tế,
Quốc Phòng, v.v….Đặc biệt, lãnh vực nhạy cãm nhất là Nhân Quyền, đã được
CSIS đánh giá một cách chủ quan, thiên vị. Hay nói cách khác nếu không biết
đó là của CSIS, thì người đọc có thể nhầm là viết ra từ Hà Nội.
Khi đề cập về nhân quyền, CSIS đã đánh giá như sau.... “Trong khi Hoa Thịnh
Đốn quan tâm về nhân quyền, và chẳng giúp được gì cho những tiến bộ về lãnh
vực kinh tế và chiến lược, thì ngược lại, chỉ làm gia tăng thêm căng thẳng
giữa đôi bên, ngăn cản những nổ lực thiết lập mối quan hệ ngoại giao và an
ninh quốc phòng.
Nhân quyền hôm nay không phải là bức tranh đen trắng mà là mà một sự tiến
bộ theo qũy đạo trong vòng 25 năm qua. Với đà tăng trưởng về kinh tế, mức
sống gia tăng, hội nhập nhanh chóng vào thế giới bên ngoài, đã tạo ra được
môi trường phát triển về tự do cho cá nhân, kể cả tự do phát biểu tự tưởng
cho những công dân bình thường trong xã hội và mở ra sân chơi rộng trong
sự tranh luận về những lãnh vực từng bị cấm kỵ trước đây như chính trị và
các vấn nạn xã hội. Và cả những việc bức xúc trong môi trường xã hội dân
sự, khi mà sự đòi hỏi của công chúng về thông tin và tính trong sáng.
Nói chung, Việt Nam hiện nay cho phép nhiều tự do về tư tuởng, bày tỏ ý kiến
có tính cá nhân và trong lãnh vực tôn giáo. Nhưng (Hà Nội), không chấp nhận
các hành động này, khi cãm thấy bị nguy hại đến sư an toàn của chính quyền
và quyền lực của Đảng CSVN.
Ngược lại, những nổ lực của các nhóm Dân Biểu, chỉ nhắm vào việc làm nhục
hay trừng phạt Hà Nội, vì những vi phạm nhân quyền trong giai đoạn ngắn hạn
chỉ làm bất lợi cho cả Hà Nội, lẫn Hoa Thịnh Đốn, vì nó không đem lại kết
quả thiết thực. Hà Nội đánh giá các sự đòi hỏi này là những tấn công không
thân thiện, và xem thường các cố gắng của họ trong thời gian qua, và cho
rằng những hành động thiển cận, chống lại họ của lớp già người Mỹ gốc Việt,
rồi cũng sẽ bị đào thải theo thời gian.” (1)
Một bản phân tích tình hình Việt Nam nhằm ảnh hưởng đến chính giới Hoa Kỳ
lại được trả tiền bởi nhà cầm quyền Hà Nội, thì làm thế nào có thể được giữ
tính công bằng, trong sáng và không thiên vị, lệch lạc. Bằng chứng là nhận
định về Nhân Quyền ở trên đã cho thấy sặc mùi “tuyên truyền”.
Đó là chưa kể những bước gọi là đề nghị cho chiến lược của Hoa Kỳ đối với
Việt Nam, từng bước thiết lập quan hệ giữa hai nước trong các lãnh vực Văn
Hoá, Quân Sự và Thương Mại như:
Đề nghị tổ chức Tour 2015 cho Hà Nội trình diễn văn hoá và các tiết mục quan
trọng khắp các thành phố của nước Mỹ để giới thiệu văn hoá của CSVN. Hay
đề nghị những bước đi cụ thể mà Hoa Thịnh Đốn muốn Hà Nội phải tiến hành
để có thể giải toả việc mua “vũ khí sát thương”, món hàng mà Hà Nội vô cùng
thèm khát. Và cụ thể hơn nữa là khuyên Hoa Kỳ nên xuất tiền từ Cơ quan Phát
Triển và Thương Mại, chi trả cho các nhân viên chức nhà nước CSVN, hay giới
thương gia cho họ qua Mỹ để học hỏi, hay mua bán các kỹ thuật và dịch vụ
kinh tế từ Mỹ.
Việc trả tiền, vận động cho giới lobby chính trị tại Hoa Thịnh Đốn, có thể
coi như hợp pháp. Tuy nhiên, dùng ảnh hương này để lèo lái chính sách Mỹ,
nhằm có lợi cho một quốc gia thứ ba, là những vấn đề mà Lập Pháp Hoa Kỳ đang
quan tâm và cần đánh giá lại. Tuy nhiên, việc CSIS, một cơ quan “NGO”, tức
là phi chánh phủ, được miễn thuế, nhưng lại nhận tiền “yễm trợ” từ các quốc
gia thứ ba, và bị ảnh hưởng của đồng tiền nên đã sử dụng vai trò để “khuynh
đảo” chính giới Mỹ; là những điều cần phải xem xét lại ở nhiều góc độ, nhất
là qui chế hưởng tiền miễn thuế của CSIS.
Đỗ Thành Công
(1) (A NEW ERA IN U.S.-VIETNAM RELATIONS - CSIS | Page 9)
Đỗ Thành Công
-------oo0oo-------