- AN TOÀN TRÊN HẾT -
Face Shield, Mặt nạ trong:
Dùng cho Bác sĩ, Nha sĩ,
Học Sinh, Giáo viên,
School District, Offices...
Xin vào website:
SeePPE.com.

HOUSTON – Ngày 21 tháng 1 năm 2014, Ls Hoàng Duy Hùng (Al Hoàng) đã tổ chức bữa tiếp tân thân mật và gây quỹ gặp gỡ với một số cử tri gốc Việt tại Houston nhằm khởi động việc ra tranh cử Dân Biểu bang Texas khu vực 149. Tranh cử trong nhiệm kỳ này, Ls. Hoàng Duy Hùng đại diện cho Đảng Cộng Hoà, như vậy ngoài việc tranh cử chính thức, Ls. Hoàng Duy Hùng phải vận động tranh cử trong Đảng với một ứng cử viên khác, để là người duy nhất đại diện tranh cử dân biểu bang Texas.


Được biết Ls. Hoàng Duy Hùng đã từng là Nghị Viên Khu F của Houston 2 nhiệm kỳ từ 2009-2013, nhưng năm 2013, vì quá chủ quan không vận động và bỏ trống thùng phiếu mặc cho đối phương muốn làm gì thì làm, ông thua với con số rất khít khao cho ông Richard Nguyễn. Bây giờ Ls. Hoàng Duy Hùng tranh cử ghế dân biểu 149 đấu với DB Hubert Võ là người đã làm dân biểu 5 nhiệm kỳ cũng như Khu Vực 149 có tỷ số 56% Đảng Dân Chủ, Báo Trẻ đã trực tiếp phỏng vấn Ls. Hoàng Duy Hùng và được Ls trả lời một số vần đề sau:


Câu hỏi 1: Hiện nay trong cộng đồng người Việt tại Houston, một số người cho rằng ông có quan điểm hợp tác với Cộng sản Việt Nam (CSVN), xin ông cho biết rõ hơn quan điểm của ông?


Trả Lời: Trong quyển Cách Mạng Trằng vừa mới ấn hành đầu tháng 1 năm 2014, tôi đã trình bày cả một hành trình đấu tranh của tôi mong muốn cho đất nước sớm có đa đảng, tự do và dân chủ thực sự. Trong hành trình này, tôi đã đi từ đoạn đường đấu tranh bạo động (như của cụ Phan Bội Châu) chuyển sang con đường đấu tranh ôn hòa bất bạo động nâng cao dân trí chấn hưng dân tình (như của cụ Phan Chu Trinh) mà tôi gọi là Đối Thoại Đấu Tranh Từng Phần để đạt tới Cách Mạng Trắng cho Việt Nam mà không tốn hao nhiều nguyên lực và nguyên khí của quốc gia.


Tôi đã từng tham gia các tổ chức Cách Mạng với mưu đồ lật đổ chế độ Cộng Sản. Năm 1989, sau khi có bằng cử nhân Triết ở Đại Học UH, tổ chức cử tôi về nước hoạt động thành lập cơ sổ đấu tranh. Năm 1992, tôi bị nhà cầm quyền CSVN bắt nhốt biệt giam 16 tháng vì tội âm mưu lật đổ nhà nước CHXHCNVN. Năm 1993, CSVN vận động yêu cầu Hoa Kỳ bãi vận và bang giao, Hoa Kỳ đặt điều kiện phải trả hết tất cả công dân Hoa Kỳ. CSVN chấp thuận điều kiện này, và lúc đó tôi đã là công dân Hoa Kỳ nên họ trả tự do cho tôi.


Năm 1998, tôi thành lập Phong Trào Quốc Dân Việt Nam Hành Động với chủ trương lật đổ nhà cầm quyền CSVN. Tôi đã từng xâm nhập về nước tính đặt bom nổ 2 tượng Hồ Chí Minh ở Bến Nhà Rồng tại Sài Gòn và Bến Ninh Kiều ở Cần Thơ. Nhưng giờ phút chót, tôi trăn trở đặt câu hỏi sau khi nổ bom giật 2 tượng Hồ Chí Minh thì sao, nổi tiếng cho cá nhân và cho tổ chức nhưng có thật sự giải quyết vấn đề của VN hay còn gây thêm tệ hại cho gia đình các anh em trong tổ chức? Tôi thấy không có câu trả lời, tôi quyết định bỏ kế hoạch. Tôi bí mật băng rừng qua Campuchia và trở lại Hoa Kỳ. Nhân viên Hoa Kỳ ở Phi Trường Los Angeles nhắc nhở tôi Hoa Kỳ đã có bang giao với VN thì không thể sử dụng phương thức cũ vì như vậy là lỗi luật bang giao quốc tế, và nếu tôi tiếp tục con đường này, chính Hoa Kỳ sẽ truy tố tối với một trong những tội danh hình sự. Sau này Hoa Kỳ truy tố ông Vang Pao của người Lào là mua vũ khí và tràng tữ vũ khí trái phép với âm mưu lật độ Nhà nước Pathet Lào. Hoa Kỳ cũng truy tố ông Yasseth Schlun của người Cambodia và ra bản án chung thân cho ông vì ông đã về Phnom Penh tổ chức biểu tình đòi lật đổ nhà nước Cambodia do Hun Sen làm Thủ Tướng!


Qua biến cố không thấy có kết quả gì sau khi nổ bom giật sập 2 tượng Hồ Chí Minh cũng như sự răn đe của Hoa Kỳ, tôi quyết định chuyển phương cách đấu tranh, từ con đường đấu tranh.


Vấn đề đấu tranh ngày hôm nay không phải chỉ hạn chế trong việc giữa nhà cầm quyền với người dân bị áp chế mà còn là sự cẩn trọng không để cho đệ tam hoặc đệ tứ thế lực thừa nước đục thả câu chiếm lấy tài nguyên của đất nước. Lực lượng đấu tranh dân chủ như con bọ ngựa đang chực vồ mồi con ve sầu là nhà cầm quyền CSVN, nhưng đàng sau con bọ ngựa là con chim sẻ đang chực ăn luôn cả con bọ ngựa và con ve sầu. Con chim sẻ ở đàng sau chính là tham vọng của Trung Quốc và những mật ước giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ cũng như những thế lực khác chia chác quyền lợi ở Biển Đông cũng như trên toàn thể giới. Chỉ cần Việt Nam có xáo trộn và một phe thân Trung Quốc cầu cứu thì nhân danh cứu lấy đàn em hoặc ổn định biên giới, Trung Quốc sẽ xua quân xuống chiếm lấy Việt Nam. Trung Quốc đã nuốt trọn Hoàng Sa và Trung Quốc đang tìm một cái cớ để nuốt trửng Trường Sa. Năm 2012, Ngoại Trường Hoa Kỳ Hilary Clinton tuyên bố “Biển Đông đủ lớn cho Trung Quốc có phần” là hàm ý Hoa Kỳ đã có sự thỏa thuận với Trung Quốc về Biển Đông, nên nếu không khéo, khi chiến tranh xảy ra, Việt Nam không đủ sức chiến đấu thì mất luôn cả Trường Sa. Bài học năm 1974, Hải Quân Việt Nam Cộng Hòa giao chiến với Trung Quốc, bị thất thế, đã cầu cứu Hạm Đội 7 của Hoa Kỳ ở gần đó, dầu là chỉ để cứu thương, Hoa Kỳ đã làm ngơ.


Đối với tôi, thể chế nhất thời và dân mới là vạn đại. Tình thế đấu tranh ngày hôm nay đã không còn như trước nên bằng mọi giá phải bảo vệ quyền lợi của dân tộc Việt Nam trước. Hơn nữa, lấy thực lực nào để lật đổ nhà cầm quyền CSVN? Cá nhân hoặc tập thể cầm quyền không thể dễ dàng gì từ bỏ quyền lực. Bạo lực là sở trường của nhà cầm quyền Cộng Sản mà lại dùng bạo lực để đấu lại với họ thì không dễ gì thành công mà nếu có thành công thì tổn hai nguyên khí của quốc gia rất nhiều như trường hợp đang xảy ra ở Syria. Cuối cùng Syria, mọi phe phái cũng như chính phủ độc tài của Tổng Thống Assad, bị ép vào bàn hội nghị ở Thụy Sĩ, đó không phải đối thoại. Nhưng Lực Lượng Dân Chủ của Việt Nam lấy đâu ra thực lực như Lực Lượng Chống Đối ở Syria, và nếu không có mà tìm một thế cờ do tình thế quốc tế ép buộc để rồi có sự đối thoại tìm giải pháp chung cho Việt Nam thiết lập một Lộ Trình Dân Chủ thì đó chẳng phải là đốt giai đoạn bảo toàn biết bao nguyên khí của cả dân tộc Việt Nam?


Bài học ở Miến Điện hoặc ở Syria hiện nay cho thấy cần phải tìm một giải pháp khác để giải quyết vấn đề đất nước hơn là sự bế quan tỏa cảng. Hoa Kỳ đã bế quan tỏa cảng với Cuba do hai anh em Fidel Castro và Raul Castro lãnh đạo từ năm 1959, hai anh em Castro chẳng hề đói kém và chế độ chẳng sụp, chỉ thấy người dân bị thiệt hại. Đó chỉ là độc tài của hai anh em, huống hồ nếu đó là một đảng có quy cũ thì “ước vọng là một chuyện còn thực tế là một chuyện khác.” Cả một Nam Hàn sức mạnh kinh tế như một con rồng, thế mà cũng không làm nổi chế độ độc tài cha truyền con nối của họ Kim. Trung Hoa Quốc Dân Đảng có cả một Đài Loan thế mà cũng chẳng làm gì được cho Trung Hoa Lục Địa, cuối cùng, vì quyền lợi của người Hoa, Tổng Bí Thư Trung Hoa Quốc Dân Đảng dẫn cả phái đoàn về Thành Đô họp với các quan chức cao cấp của Trung Cộng để tìm quyền lợi chung cho người Hoa. Gặp nhau, bắt tay nhau, đề xuất tìm quyền lợi chung cho người Hoa, nhưng không thể nói tập thể lãnh đạo của Trung Hoa Quốc Dân Đảng là “thân Cộng” hoặc “làm tay sai cho Cộng” hay “đi theo con đường của Trung Cộng.”


Một sự thật khác đó là ở VN hiện nay có hiện tượng “đỏ vỏ xanh lòng” ở ngay trong ĐCSVN, tuy theo Cộng Sản nhưng họ không tin vào chủ nghĩa CS, chúng ta cần ở thế cài răng lược để khai triển “xanh lòng” đó. Còn có những cán bộ cao cấp cũng muốn hạ cánh an toàn, chúng ta cũng cần tạo môi trường cho sự hạ cánh đó. Liên Xô xụp đổ cũng chỉ vì những người Cộng Sản cao cấp như Gorbachev và Boris Yeltsin. Đàng sau Biến Cố Thiên An Môn 1989 ở Trung Quốc chính là Tổng Bí Thư ĐCSTQ Triệu Tử Dương. Muốn có một Gorbachev, một Boris Yeltsin hoặc một Triệu Tử Dương thì hãy tạo môi trường cho những nhân tố đó phát triển và một ngày nào đó khi thời cơ đến họ sẽ công khai hóa. Tôi cho rằng Đối Thoại Đấu Tranh Từng Phần là thực tế nhất, nhà cầm quyền “nhả” ra chỗ nào thì Lực Lượng Đấu Tranh Dân Chủ cần vào nhào chỗ đó để tranh thủ nhân tâm và thế lực. Đi con đường này thì đỡ tốn nguyên khí cho quốc gia như chúng ta đã thấy sự thành công ở Mông Cổ vào những năm 1990s.


Vì chấp nhận đấu tranh ở thế cài răng lược nên có những người ngộ nhận tôi là “thân Cộng” hoặc “hợp tác với Cộng Sản,” nhưng qua quyển Cách Mạng Trắng, tôi đã trình bày vị trí đứng của tôi đó là chống Cộng, đối lập với nhà cầm quyền trong tư thế ôn hòa, làm việc trên những sự đồng thuận và kiên trì đối thoại đấu tranh trên những bất đồng (như Trung Hoa Quốc Dân Đảng đã làm với ĐCSTQ) cho đến khi nào nhà cầm quyền chấp thuận thành lập Lộ Trình Dân Chủ để cho Việt Nam sớm có một chế độ đa đảng tự do dân chủ thật sự. Lòng yêu nước không ai ban phát, và người đấu tranh một khi đã dấn thân thì chấp nhận cả những “lạc đạn” hoặc những hiểu lầm của những người cùng chiến tuyến.


Câu hỏi 2: Khi nghe tin ông tranh cử dân biểu trong đơn vị 149, cùng với dân biểu Hubert Võ, một số người thắc mắc và không muốn 2 người gốc Việt cùng tranh cử vào một ghế dân biểu bang Texas. Theo ông như vậy có ảnh hưởng gì không, và tại sao hai người không tranh cử ở hai đơn vị khác nhau để cho cử tri dễ chọn lựa.


Trả lời: Vì tôi cư ngụ ở trong khu vực 149 nên tôi tranh cử ghế này. Đơn vị 149 có 56% là Đảng Dân Chủ và 44% là Đảng Cộng Hòa, như vậy là tôi đã tranh cử dưới cơ. Người bình thường khi thấy mình tranh cử dưới cơ như vậy thì rất e ngại. Nhưng tôi tranh cử vì tôi thấy chính sách của Đảng Cộng Hòa hợp với tôi hơn. Tôi là người Công Giáo, tôi ủng hộ bảo vệ sự sống vì tôi cho rằng phá thai là một tội ác. Các đạo khác như Phật Giáo và Ấn Giáo tin vào Thuyết Luân Hồi nên phá thai chính là phá hủy con đường luân hồi của những vị có thể là cha mẹ hay ông bà tổ tiên và đối với họ đó là tội ác không thể tha thứ. Chúng ta nói đến nhân quyền mà nhân quyền cơ bản của một thai nhi yếu đuối không thể bảo vệ bản thân chút nào mà chúng ta không dám lên tiếng bảo vệ thì làm sao nói đi tranh đấu nhân quyền cho người lớn? Dân biểu Hubert Võ theo chính sách của Đảng Dân Chủ ủng hộ phá thai. Quỹ Tranh Cử của DB Hubert Võ đã nhận rất nhiều tiền từ phía các cơ quan phá thai như Planned Parenthood. Phá thai, đây là điều đi ngược lại với tín ngưỡng của tôi nên tôi ra tranh cử để cổ suý đạo nghĩa con nguòi trong việc bảo vệ sự sống của thai nhi.


Tôi theo chính sách của Đảng Cộng Hòa chống lại Obamacare. Obamacare tưởng là giúp cho giới người nghèo có thể mua bảo hiểm y tế nhưng thật ra lại là một sự áp buộc lên mọi người không đúng với sự tự do theo kinh tế thị trường mà ngay từ đầu các vị lập quốc của Hoa Kỳ đã chủ xướng. Trong thực tế, Obamacare buộc mọi người, cả người nghèo, cũng phải mua bảo hiểm y tế, và giá cả mua Bảo Hiểm Sức Khỏe của Obamacare lại rất mắc, mắc hơn tới 3 hoặc 4 lần trước khi Obamacare được ban hành. Tại sao lại mắc như vậy? Tại vì Bảo Hiểm Y Tế của Obamacare buộc người ta phải giúp tiền cho những ai muốn phá thai và ngăn ngừa thụ thai thì có ngân khoản để xài thoải mái. Obamacare áp buộc những cơ sở tôn giáo mua bảo hiểm để giúp người ta phá thai và ngăn ngừa thụ thai là đi ngược lại với đức tin của họ. Không gì nực cười cho bằng ở một xứ Dân Chủ và Tự Do mà các cơ quan tôn giáo và những người theo đạo đức truyền thống lại bị áp lực bỏ tiền ra để tài trợ cho những cơ quan phá thai, cho những người phá thai, cho những thiếu nữ mới lớn sống buông thả có phương tiện đề ngừa thai, đi ngược lại với đức tin của họ.



Nếu nói tranh cử chống lại người Việt thì trong những kỳ tôi tranh cử ở ghế Nghị Viên lúc nào cũng có người Việt ra tranh cử với tôi, và năm 2013 ông Richard Nguyễn đã thành công. Sao không thấy ai đặt vấn đề này với ông Richard Nguyễn và những người ủng hộ ông Richard Nguyễn? Sao không đặt câu hỏi này với DB Hubert Võ khi ông công khai ủng hộ ông Richard Nguyễn ra tranh cử chống lại tôi?



Anh Nghị Hồ thấy tôi ra tranh cử trong Đảng Cộng Hòa thì anh cũng ghi danh ra tranh cử với hy vọng Đảng Cộng Hòa sẽ đề cử anh chính thức trong kỳ Bầu Cử Sơ Bộ ngày 4 tháng 3, 2014 này. Tôi và anh Nghị Hồ giống nhau ở điểm cả hai đều vận động để nâng cao giáo dục, kiếm ngân sách để đem về lại cho đơn vị xây dựng lại các trường học đã xuống cấp. Nhưng tôi khác anh Nghị Hồ ở điểm tôi là người cánh hữu trong vấn đề phá thai. Trả lời báo Tribune ở Austin, quan điểm của anh Nghị Hồ về vấn đề phá thai đó là anh để cho người phụ nữ lựa chọn. Tôi cho rằng quan điểm như vậy không khác xa gì của Đảng Dân Chủ.



Theo tôi, đã đến lúc người Việt đi bỏ phiếu và chọn lựa cách giải quyết vấn đề hơn là chọn lựa chủng tộc. Nếu người Việt nào cho rằng phá thai là quyền của phụ nữ thì người Việt đó nên bỏ phiếu cho DB Hubert Võ và Đảng Dân Chủ. Nếu người Việt nào cho rằng phá thai là tội ác thì bỏ phiếu cho tôi và Đảng Cộng Hòa. Nếu người Việt nào ủng hộ Obamacare thì bỏ phiếu cho DB Hubert Võ và Đảng Dân Chủ, và ngược lại, nếu người Việt nào chống Obamacare thì bỏ phiếu cho tôi và Đảng Cộng Hòa.


Câu hỏi 3: Ông có điều gì muốn nói với cử tri không?


Trả lời: Đi ra tranh cử thì quý trọng từng lá phiếu, nhất là những lá phiếu từ đồng hương của mình, vì đó là căn cước cũng như nền tảng của mình. Có nhiều trường hợp người ta chỉ thắng nhau 1 hoặc vài lá phiếu. Năm 2004, ông Hubert Võ thắng ông Heflin chỉ có 16 lá phiếu.


Trong 4 năm làm nghị viên, tôi đã mang lại nhiều quyền lợi cho người Việt và cho toàn Khu F như đã giúp xin $500,000 tân trang Trung Tâm Sinh Hoạt CĐ, tìm ngân khoản để tái thiết đường xá trên các đại lộ Bellaire, Beechnut, Boone, năm 2017 sẽ mở rộng Westpark ở những nơi 1 lane thành 2 lane, v.v, liên tục giảm thiểu tội ác trong Khu F, giúp đưa những đại công ty như Emmerson và Datavox về trong khu vực để tạo công ăn việc làm, tranh thủ với Thành Phố để năm 2019 xây một One Stop Center ngay góc đường Bellaire và S. Kirkwood mà nơi đó có Trung Tâm Sinh Hoạt, Thư Viện, và Phòng Khám Sức Khỏe.


Về vấn đề đấu tranh nhân quyền cho VN, tôi không hề né tránh, mà tôi trực diện vận động nhà cầm quyền cần thiết lập Lộ Trình Dân Chủ chấp thuận đa đảng hoặc ĐCSVN hãy tách làm đôi như tôi đã trả lời trên BBC. Chính vì sách lược đấu tranh này của tôi đã tạo nên sự ngộ nhận nơi một số người cho rằng tôi “thân Cộng” hoặc đi theo Cộng Sản. Có người còn võ đoán cho rằng tôi ủng hộ đường bay Houston – Đà Nẵng là để kiếm huê hồng. Ở Mỹ, một dân cử làm việc đểu có chương trình, quy tắc, và phải báo cáo với nhiều cơ quan, chỉ cần “ăn huê hồng” các công ty ở Mỹ thôi thì cũng đủ truy tố ở tù hang chục năm, huống chi “ăn huê hồng” với một quốc gia khác thì chỉ ở tù rục xương. Đấu tranh có thể bất đồng sách lược, nhưng không nên vì bất đồng sách lược mà võ đoán rồi dựng chuyện quy chụp cho nhau để rồi hàng ngũ Lực Lượng Dân Chủ tự suy yếu. Tôi sẽ tiếp tục đối-thoại-tranh-đấu-từng-phần mà tôi cho rằng thực tế và hữu hiệu hơn con đường cũ, con đường bế quan tỏa cảng và biểu tình.


Nếu quý vị có cùng suy nghĩ như tôi, tôi trân trọng xin quý vị hãy bỏ phiếu cho tôi. Bỏ phiếu Sơ Bộ của Đảng Cộng Hòa từ ngày 18/2 đến 28/2/2014 và Bầu Cử chính thức ngày 4/3/2004. Bầu Cử giữa hai Đảng Cộng Hòa và Dân Chủ vào tháng 11, 2014. Những ai thích chính sách của Đảng Cộng Hòa, xin quý vị hãy đi bầu cử Sơ Bộ của Đảng Cộng Hòa.


Xin chân thành cám ơn Phóng Viên Báo Trẻ đã cho tôi cơ hội trình bày quan điểm của tôi trong cuộc tranh cử vào ghế Dân Biểu 149 của Tiểu Bang Texas./.

Ls Hoàng Duy Hùng gởi.