Đừng nghe những gì Cộng sản nói. Hãy nhìn những gì Cộng sản làm !
Đừng sợ những gì Cộng sản làm. Hãy làm những gì Cộng sản sợ !
-------------oo0oo--------------
This is a Testing Page
--------o0o--------
Thac Mac cua Tran Long, Long Nguyen, Tam Nguyen, Thomas Nguyen
Yahoo7
To
Xmas Nguyen Long
CC
Tam Nguyen UVAN SJ VAN NGUYEN Yen Hoang Chi Bay and 77 more...
Message body
Thưa quý Ðồng hương, quý Anh Chị,
Cùng một sự việc có thể có người cảm thấy hài lòng, có người cảm thấy chưa thực sự đúng mục tiêu cần điều chỉnh cho đúng .
Tuy nhiên sự đoàn kết trong cộng đồng là quan trọng, xin ngừng tranh cãi nơi đây, để chung lưng lo những việc chung .
Xin cảm ơn quý Nghị viên Nguyễn Tâm, Nv Diệp Thế Lân, Nv Nguyễn Mạnh cùng tất cả các Nghị viên khác đã lo cho Nghị quyết 3.8 cùng những việc lợi ích cho cộng đồng .
Năm mới kính chúc quý Ðồng hương quý Anh Chị dồi dào sức khỏe, an khang thịnh vượng .
Trần Long
From: Xmas Nguyen
To: Long
Cc: Tam Nguyen
Sent: Tuesday, January 31, 2017 1:57 AM
Subject: Re: Chiến Dịch Vận Động Chống Cờ Đỏ Toàn Quốc Hoa Kỳ - Westminster: 2/18/2017.
Chào hai ông Song Long,
Tôi xin mạo muội góp ý đôi chút để tham khảo ý kiến chung chung và để mở mang kiến thức thêm, chưa chắc là điều tôi là đúng nên xin đừng giận tôi, vô ích lắm!
Anh Long viết:
"1- Ðiều nào trong Hiến pháp Hoa Kỳ cho phép cấm treo cờ Vc trên cột cờ thành phố . Còn điều nào xác định rằng cấm treo cờ toàn thành phố là vi hiến ? Ðiều mấy, chương mấy?"
Anh Long có thể đúng là hiến pháp Hoa Kỳ không có điều cấm này nhưng khi nói đến toàn thành phố tức mà không phân biệt rõ là bao gồm cả tư nhân và công sở thì không thể được. Chính phủ Mỹ chỉ có quyền hạn chính thức trên các cơ sở trực tiếp của chính phủ, chính phủ lại chia ra nhiều loại chính phủ (CP) như CP city, CP county, CP state, CP federal. Mỗi chính phủ có quyền hạn riêng do đó Ô. TT Trump muốn cấm người thuộc các quốc gia có nhiều người khủng bố cũng bị cho là vi hiến và bị hăm dọa chống tới cùng bởi các thống đốc, thị trưởng cà chớn như Jerry Brown, Ed Lee và nhiều nơi khác.
Thí dụ: Vụ Trần Trường treo cờ máu ở Nam Cali, chính quyền TP. West Minster và chín quyền Orange County không dám cấm ngay lúc đó và tới bây giờ cũng không dám cấm. Chúng ta vận động được tới đâu thì hay tới đó nhưng cho công bằng thì ai có công phải được thưởng, công nhỏ, thưởng nhỏ, công lớn thưởng nhiều. Xin anh Long tìm cách thưởng công cho Ô. Tâm trước đi rồi chúng ta sẽ tính. Công bằng không? Điều 1 trong Hiến Pháp Mỹ sẽ trả lời câu hỏi này cho anh Long. Tôi không muốn chỉ đường cho vịt cộng chạy. Hai Ô. Song Long đang ch3 đườcg cho tụi vịt cộng đó. Coi chừng Chris Lê đang đứng bên cạnh quý vị đó.
Anh Long viết:
"2- Theo cách nói của anh thì thành phố Westminster có vi hiến không, sao họ vẫn cấm cờ Vc trong thành phố được mà không có trở ngại gì ?"
Khi TT Trump ra executive order ông ta có nghỉ tới chuyện vi hiến không? có thể không cho tới khi Tối Cao Pháp viện lên tiếng thì chúng ta mới biết vi hiến hay không? Chúng ta không có kiến thức chuyên môn như các vị trong Tối Cao Pháp Viện (TCPV), nên có thể chúng ta lo hơi xa đó thôi. Chúng ta nên post lên nghị quyết của West Minster nguyên văn như thế nào thì mới cải chầy cải cối được. Xin tạm ngừng khẩu chiến đi hai vị ơi, không có lợi gì cho chính nghĩa quốc gia đâu!
Anh Long viết:
"3- Nv Nguyễn Tâm khuyến khích tôi liên lạc với các học khu để vận động cấm treo cờ trong các trường học, học khu . Ðiều nầy có vi hiến không ? Nếu không, tại sao Nv Nguyễn Tâm không làm ? Nếu vi hiến, tại sao Nv Nguyễn Tâm khuyến khích tôi làm ?"
Câu này tôi có cách giải thích cho Anh Long hiểu nếu anh gặp riêng tôi, tôi sẽ nói cho anh hiểu. Tôi không muốn nói ra nơi công cộng để chỉ đường cho vịt cộng con chạy. Nhưng tôi buồn vì anh Long có kiến thức yếu quá! Bỏ nhỏ cho anh 1 chút nhé, anh có biết câu "In God We Trust" và bản "Lời Thề Trung Thành" không? Có lẽ anh không biết, nếu anh muốn biết thì gặp tôi và tôi sẽ trình bày cho anh hiểu thêm. Anh nên bỏ Ô. tâm và vụ chống đỏ qua một bên và gặp riêng tôi để tranh cãi thì có lợi cho Chính Nghĩa Quốc Gia hơn. Chúng ta còn nhiều việc quan trọng hơn cần làm hơn là vẫu mõ lên tranh cãi những chuyện này...
Thân.
Thomas Nguyễn
From: Yahoo7
Sent: Tuesday, January 31, 2017 8:07 AM
To: Long
Cc: Tam Nguyen; UVAN SJ; VAN NGUYEN; Yen Hoang; Chi Bay; Y Le; phuc.levan@yahoo.com; Hoaloc135@yahoo.com; luong nguyen; Uvan org; Phong Huynh; chutan_vietnam@yahoo.com; NGUYEN TRAN; mc Truong; Mai Khuyen; thaihangsv@yahoo.com; Hung Lai; jenny quan; Thien-Thanh Pham; Ngoc Do; Le Nguyen; christine ho; Cuong Le; Phienphan_01@yahoo.com; christopher nguyen; Phuoc Dong; tinathuy_hangpham@yahoo.com; Khans; TL; Son Pham; hiennguyenipad@yahoo.com; quihoi@msn.com; LUC HA THI LE; Hanh Tran; Uybanbaucu Sanjose; Thuy Dang; Minh Nguyen; Cuc Nguyen; D7 resident; dangsuong56@yahoo.com; quy tran; Thien Huynh; tiep ngo; Tro Nguyen; Tony ThanhMai; VVV; hue95122@yahoo.com; Trang Nguyen; mainaguyen3@yahoo.com; Tri Nguyen; Ha Trieu; Vien Phan; Paul Nguyen; Lo Nguyen; Tu Nguyen; VAN NGUYEN; Lan Nguyen; Chi Loc; Thoi Lam; Quyen Mai; Quyen Mai; NGHIA NGUYEN; Chinh Nguyen; Mai Luu; Trong Duc Hoang; HA PHAN; Chi Hai Bac Ky; Nguyen Minh; Dung Hong Nguyen; Doan Van Lap; Le Trung Khuong; Hung Do; Le Van Duc; Duy Cuong; Hoang Vinh; Tuyet Tran; Ai Truong; Quang_Phung; Han Vo; T. Jane DoBui; VietVungVinh; Anh Duong; Bui Quang Minh
Subject: Re: Chiến Dịch Vận Động Chống Cờ Đỏ Toàn Quốc Hoa Kỳ - Westminster: 2/18/2017.
Chào anh Long Nguyễn,
Theo cách trả lời của anh thì anh là người hiểu biết vấn đề và có tham khảo trước khi viết về đề tài nầy . Vậy xin anh cho tôi biết :
1- Ðiều nào trong Hiến pháp Hoa Kỳ cho phép cấm treo cờ Vc trên cột cờ thành phố . Còn điều nào xác định rằng cấm treo cờ toàn thành phố là vi hiến ? Ðiều mấy, chương mấy ?
2- Theo cách nói của anh thì thành phố Westminster có vi hiến không, sao họ vẫn cấm cờ Vc trong thành phố được mà không có trở ngại gì ?
3- Nv Nguyễn Tâm khuyến khích tôi liên lạc với các học khu để vận động cấm treo cờ trong các trường học, học khu . Ðiều nầy có vi hiến không ? Nếu không, tại sao Nv Nguyễn Tâm không làm ? Nếu vi hiến, tại sao Nv Nguyễn Tâm khuyến khích tôi làm ?
Ðây là vấn đề chung và quan tâm của mọi người trong cộng đồng trong đó có tôi . Tôi có câu hỏi thì đặt ra, có nguyện vọng thì nêu ra một cách thẳng thắn trung thực . Nếu anh thực sự hiểu biết, xin dẩn dắt người kém hiểu biết hơn, như vậy thì hay lắm .
Cám ơn anh Long trước,
Trần Long
From: Long
To: Yahoo7
Cc: Tam Nguyen
Sent: Monday, January 30, 2017 11:04 PM
Subject: Re: Chiến Dịch Vận Động Chống Cờ Đỏ Toàn Quốc Hoa Kỳ - Westminster: 2/18/2017.
Anh Long thân mến,
Đọc email của anh tôi thấy tức lắm, vì một người hiểu biết nhiều Như anh lại viết lên những lời lẽ thiếu hiểu biết. Nhưng sực nhớ ra, Vào ngày Rule Committee, anh đã không có mặt để nghe Luật sư của thành phố trình bày về nghị quyết mà lúc đầu nghi viên Tâm đã đưa ra đó là cấm cheo cờ máu toàn San Jose. Một nghị quyết như vậy là vi hiến Đối với hiến pháp của nước Mỹ. Thành phố chỉ có quyền cấm cheo cờ máu trong Những cột cờ của thành phố làm chủ. Vì lý do đó ông thị trưởng và toàn thể Nghi viên trong Rule Committee Đòi hỏi nghị quyết của chúng ta phải được sửa lại cho đúng với hiến pháp của Hoa Kỳ Trước khi nghị quyết này được đem ra Council để bầu. Hy vọng lần sau trước khi viết những lời lẽ cay cú anh Sẽ tham khảo trước.
Thân chào,
Long Nguyễn
Sent from my iPhone
On Jan 30, 2017, at 8:16 PM, Yahoo7
Thưa nghị viên Nguyễn Tâm và quý Ðồng hương,
Cám ơn nghị viên Nguyễn Tâm và quý nghị viên đã bỏ công soạn thảo nghị quyết cấm cờ máu Vc. Nhưng vì tôi và bạn bè bị hoang mang, nên đành phải viết thư để hỏi nghị viên Nguyễn Tâm, chứ không hề có ý làm hoang mang cộng đồng .
1- Trong các thông báo đọc được từ nghị viên Nguyễn Tâm và BÐD Cộng đồng cho chúng tôi hiểu rằng Nghị quyết 3.8 (Nq3.8) cấm treo cờ VC tại tp San Jose, giống như của Tp Westminster, nam California.
Như thông báo mới đây ngày Jan 29, 2017, at 12:23 AM, Nv Nguyễn Tâm viết: "Như quý vị đã biết, cộng đồng người Việt quốc gia bắc Cali đã viết lên trang sử oanh liệt với Nghị Quyết SJ-3.8 bằng tỉ số ủng hộ tuyệt đối 11/0 của TP San Jose hôm thứ Ba ngày 24/1/2017 vừa qua để chống lá cờ máu CSVN và cấm không được treo tại TP San Jose.". Tất cả đều nói rõ ràng là cấm cờ Vc tại TP San Jose .
Nhưng khi đến City Hall hăng hái ghi tên phát biểu ủng hộ Nq3.8, chúng tôi mới biết là nó chỉ cấm treo cờ Vc trên các cột cờ của City . Sau nầy tìm hiểu thêm qua các lời phát biểu của Nv Nguyễn Tâm trên youtube thì Nq3.8 không cấm treo cờ tại trường học hay các cơ sở thương mại ở San Jose...
Trước đây Tp San Jose đã có nghị quyết cấm nhân viên thành phố tiếp xúc với các phái đoàn Vc, thì cơ hội để Vc treo cờ trên các cột cờ Tp San Jose gần như không có. Nếu muốn treo cờ thì Vc phải tiếp xúc với ai, xin phép ai đây ?
Trong khi Vc đã nhiều lần lén lút treo cờ tại các trường học thì chúng tôi nghĩ rằng mục tiêu của chúng ta phải là trường học, cơ sở thương mại, tư gia... vì những nơi nầy có nhiều cơ hội cho Vc treo cờ. Trong thư anh Đoàn v. Lập dưới đây cũng có cùng lo ngại với chúng tôi.
Tranh đấu với Vc như ra đánh trận. Mục tiêu có địch ta không bắn mà lại bắn vào mục tiêu không có địch là làm sao ? Ðây chính là điểm làm chúng tôi hoang mang nên phải mạo muội hỏi cho rõ!
2- Chúng tôi là những người dân đã trân trọng bầu quý anh lên làm nghị viên đại diện cho chúng tôi . Ngày ngày chúng tôi đi làm, đóng thuế cho City để trang trải lương bổng, phương tiện cho quý nghị viên của chúng tôi làm việc.
Nay khi cần quý anh đứng ra tạo những nghị quyết hợp lý cho nguyện vọng chúng tôi, thì quý anh lại chỉ người dân chúng tôi đi đến chổ nầy chổ kia, học khu nầy, county nọ đạo đạt nguyện vọng để sau đó anh sẽ đi sát cánh với chúng tôi... Tôi cảm thấy có một cái gì ngược ngạo nơi đây . Theo tôi nghĩ, quý nghị viên lắng nghe nguyện vọng chúng tôi rồi tạo ra những dư luật, nghị quyết...hay tiếp xúc chổ nầy chổ nọ tranh đấu cho chúng tôi. Người dân chúng tôi đi theo sau quý nghị viên để ủng hộ các dự luật đó thì mới hợp lý . Giống như người dân tôi chúng đã cùng nhau kéo đến City Hall ủng hộ Nq3.8.
Ðó là những suy nghĩ và nguyện vọng của chúng tôi, xin trình bày lên Nghị viên và quý Ðồng hương . Xin cám ơn Nv Nguyễn Tâm đã lắng nghe chúng tôi .
Trân trọng,
Trần Long.
++++++++++++++++++++++++++++++
Kg quý đồng hương,
Nghị quyết SJ-3.8 cho thấy kẻ hở, nó không cấm treo cờ đỏ ở tư gia và các cơ sở thương mại. Do đó trong những ngày tới không xa, CS sẽ mua chuộc những siêu thị, kể cả của người Mỹ, và các tư gia những nhà thân cộng để treo cờ đỏ tràn ngập thành phố. Chúng có tiền, có thể tung chiến dịch rộng rãi đánh phá ta. Nếu chúng làm thế, ta sẽ không có nhân lực đi các nơi để biểu tình hay phản đối, như vậy ta coi như thua. Nghị quyết SJ-3.8 thật sự là một sai lầm chiến thuật.
Vậy thì bước kế tiếp của cộng đồng người Việt hải ngoại là gì? Chúng ta cần có kế hoạch khẩn cấp để chuẩn bị đối phó, nếu chờ chúng đánh thì đở không kịp còn nữa.
Ngoài ra tuy đã có nhiều tranh luận trên facebook, nhưng tôi nghĩ ta nên nói chuyện bằng email để tránh bị CS thấy điểm yếu của ta mà khai thác.
Thành thật cám ơn,
Đoàn v. Lập
+++++++++++++++++++++++++++++++
From: Tam Nguyen
To: Yahoo7
Cc: UVAN SJ