Nước mất không phải do giặc mạnh, mà do lòng dân ly tán chưa đoàn kết đứng lên chống giặc !
-------------oo0oo--------------
This is a Testing Page
--------o0o--------
Kiêm Ái Tra Loi Nguyen Tam, VHT
On Friday, February 10, 2017 12:39 PM, "Truong Vu vuhtruong@yahoo.com [PhoNang]"
Kiêm Ái là thằng cù nhầy, lập luận theo kiểu bựa của hắn !
Không ai trong những người tranh đấu đòi rằng Nghị quyết 3.8 cấm cờ đỏ ở San Jose là hoàn hảo hơn Nghị Quyết của thành phố Wesminter.
Nghị Quyết của mình không thể tốt, khg đầy đủ bằng Nghị Quyết của TP Wesminter. Mình kém hơn thì còn có những nhân tài khác vẫn có quyền xin TP bổ túc thêm mà. Có ai cấm đâu.
Thằng Kiêm Ái chỉ kiếm cớ để chọc phá những người tích cực tranh đấu mà thôi. Nó sợ cái gì ? Phải chăng nó sợ thầy của nó, chủ tướng của nó kém người khác, khg dám làm, khg dám tranh đấu như những người khác ?
Này Kiêm Ái, thằng ăn cháo ĐÁI BÁT cả thế giới Người Việt QG đều biết mi.
Mi hãy câm mồm chó mi đi mà để đức cho con cháu.
Con cháu ngươi đi đâu cũng không dám nhận mình là con cháu của Kiêm Ái đó biết chưa ?
Xấu hổ quá, bố, ông mình là thằng vô liêm sỉ, ăn cháo đái bát khắp nơi ai ai cũng nghe chuyện.
Hỏi Đoan Trang , Nguyên Khôi xem có đúng không ? Có dám hỏi không Kiêm Ái ? Nếu không dám thì lạy ông đi, ông hỏi giùm mi rồi đó.
VHT
+++++++++++++++++++++++++++
On Friday, February 10, 2017 7:46 AM, "'San Le D.' sanduyle@yahoo.com [GoiDan]"
muốn tôi phát biểu gì đây ?
Tôi đã nói rằng Nghị Quyết 3.8 cũa thành phố San Jose do nghị viên Nguyễn Tâm bảo trợ KHÔNG CÒN HƠN CÓ, không đủ sao ? Chẳng lẽ lại bắt tôi phảỉ nói tiếng Đức sao ?
LDS
---------- Forwarded message ----------
From: An le
Date: 2017-02-09 20:45 GMT-08:00
Subject: KIÊM ÁI TRẢ LỜI VIỆT GIAN NGUYỄN TÂM.
KIÊM ÁI TRẢ LỜI VIỆT GIAN NGUYỄN TÂM.
Trước hết, tôi xin trích câu "than thở" của Vũ Huynh Trưởng, đồng bọn
với Việt Gian Nguyễn Tâm: "Westminster có 3/5 Nghị viên VN. Lại có thị
trưởng là VN. San Jose có 2/11. Không phải dễ để được như Westminster".
Có nghĩa là cái nghị quyết của San Jose không bằng nghị quyết của
Westminster. Đúng không? Chính VHT đã chấp nhận "thua" Westminster.
Bị thua những gì? Thưa bị thua vì câu kết quả sau đây: "Kết quả là
nghị quyết ở San Jose chỉ cấm cờ đỏ sao vàng Việt Cộng treo trên các
cột cờ công cộng của thành phố, còn các nơi khác nếu cờ đỏ Việt Cộng
treo hoặc dán, hoặc cầm trên tay đi trong thành phố vẫn được phép và
không có sự can thiệp của thành phố.
Còn ở thành phố Westminster thì cờ đỏ sao vàng cộng sản bị cấm tuyệt
không được xuất hiện bất cứ nơi nào trong thành phố Westminster"
Trên đây là "Kết quả" của cuộc phỏng vấn của phóng viên Vũ Nhân với
nghị viên Nguyễn Tâm và nghị viên Kimberly Hồ của Westminster trước
mặt nhiều đồng hương. Bà con làng nước ơi. Một bên là không được treo
ở bất cứ nơi đâu (Westminster), một bên là treo đâu cũng được miễn là
không treo trên cột cờ của thành phố. (San Jose). Rõ như ban ngày như
vậy thì chỉ có những tên đui mới không thấy, điếc mới không nghe và
điên mới không hiểu.
Việt gian Nguyễn Tâm hỏi Kiêm Ái: "Trước khi có nghị quyết 3.8 thì TP
San Jose được bảo vệ như thế nào, cấm treo cờ CS ra sao?
- Xin trả lời: Từ trước, San Jose có nghị quyết công nhận cờ vàng 3
sọc đỏ, California cũng có Quyết Định công nhận cờ vàng. Do đó, mỗi
khi nơi nào cờ máu đỏ sao vàng xuất hiện, người Việt Nam mà Ban Đại
Diện (Ô. Nguyễn Ngọc Tiên) cũng như các đoàn thể khác tìm đến giải
thích Lá Cờ Vàng mới là biểu tượng của người Việt tỵ nạn sinh sống tại
địa phương và xuất trình nghị quyết công nhận Cờ Vàng 3 Sọc Đỏ của
thành phố San Jose, những nơi đó hiểu và hạ cờ máu xuống và treo Cờ
Vàng 3 Sọc Đỏ thay vào. Kinh nghiệm cho biết mỗi khi đến nơi có cờ máu
VC, người Việt chống cộng thường mang theo Cờ Vàng 3 Sọc Đỏ để giúp
nơi đó treo cờ của VNCH lên ! Việt gian Nguyễn Tâm đã thỏa mãn chưa?
Ngày nay, sau khi gặp những trường hợp trên, phía treo cờ máu họ trưng
điều 2 nghị quyết 3.8 ra, người chống Cộng phải làm sao để thuyết phục
họ đây, hỡi Việt gian Nguyễn Tâm? Có phải chính Việt gian Nguyễn Tâm
đã phá hoại công cuộc bảo vệ cờ vàng (Quốc Gia) và binh vực cờ máu
(VC) hay không? Việt gian Nguyễn Tâm không trả lời thì mọi người cũng
biết hành động gian manh của Việt gian Nguyễn Tâm.
Việt gian Nguyễn Tâm cho rằng "mọi người ủng hộ hoàn toàn cho nghị
quyết 3.8 và có ông Nguyễn Ngọc Tiên tham dự."
- Ông Nguyễn Ngọc Tiên cho biết ông ta đi lo tang lễ bà con ở Nam
Cali. lại còn bị té ông ta chỉ ủy quyền cho bà Lê Cẩm Vân "nhận nghị
quyết cấm cờ máu của TP. Westminster do nghị viên Kimberly Hồ trao" mà
thôi. Còn nếu nói "mọi người ủng hộ hoàn toàn cho nghị quyết 3.8" thì
tại sao Phạm Hữu Sơn phải họp bàn? Bà nghị viên Kimberly phải cho Phạm
Hữu Sơn một bản nghị quyết của Westminster để so sánh với nghị quyết
3.8, và "Kết quả..." như đã dẫn chứng ở trên? Khôn chẳng qua lẽ, khỏe
chẳng qua lời, Việt gian Nguyễn Tâm ạ!
- Việt gian Nguyễn Tâm hỏi Kiêm Ái: "Người Việt tị nạn cộng sản tìm tự
do tại Mỹ hiểu rất rõ quyền tự do ngôn luận và phát biểu được bảo vệ
bởi hiến pháp và luật pháp Hoa Kỳ và từng tiểu bang. Một người hiểu
biết về tự do dân chủ sẽ tự hỏi: Luật nào mà có quyền cấm báo chí
không được đăng hình lá cờ CS? hay làm sao để thi hành luật cấm một
người treo cờ trong nhà của họ?"
- Xin trả lời: - Việt Gian Nguyễn Tâm nên hỏi đồng hương miền Nam Cali
thì biết Trần Trường đã treo cờ máu và hình Hồ Tặc ở đâu và kết quả ra
sao. Làm tới luật sư, dù đã phải đốt bỏ bằng hành nghề vì lôi thôi
vướng mắc tiền bạc sao đó về nghề nghiệp, nhưng về kiến thức, nhứt là
kiến thức căn bản làm sao quên được? Luật còn có lệ, không thể chấp
nhận cho một người nhân danh tự do ngôn luận mà đem một ĐẦU HEO đặt
ngay cạnh đền thờ Hồi Giáo, không thể đem biểu tượng của phát xít
Hiller trưng bày trong khu vực Do Thái. Nếu áp dụng tự do ngôn luận
kiểu Việt gian Nguyễn Tâm thì nghị quyết của TP. Westminster cấm cờ VC
xuất hiện bất cứ nơi đâu trong Westminster đã vi hiến, xâm phạm quyền
tự do ngôn luận của... Nguyễn Tâm và Việt Cộng. Việt gian Nguyễn Tâm
đã "ngộ" ra chưa?
Một đoạn khác, Việt Gian Nguyễn Tâm ca ngợi "nội dung minh bạch, dứt
khoát của nghị quyết 3.8 vinh danh cờ vàng và kết án cờ đỏ của thành
phố San Jose". Minh bạch dứt khoát thì có, nhưng kết án cờ đỏ của Việt
Cộng thì không. Vì không ai kết án cờ đỏ của Việt Gian Nguyễn Tâm bằng
câu sau đây:
" Điều 2: Thành phố San Jose bày tỏ lập trường chống lại việc treo lá
cờ của Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam trên bất cứ cột cờ nào của
thành phố ".
Chỉ chống treo trên các cột cờ của thành phố.
Trong khi đó, nghị quyết của Westminhster rất rõ ràng: "Thị trưởng và
Hội đồng thành phố bày tỏ rằng họ chống lại việc trưng bày (display)
lá cờ của Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa VN trong phạm vi thành phố
Westminster. Lá cờ này có quá trình lịch sử và còn tiếp diễn phục vụ
độc tài và chuyên chế và vì lý do này Thị trưởng và Hội đồng thành phố
rằng nó (lá cờ đỏ) không được trưng bày bất cứ nơi đâu thuộc sở hữu
của thành phố". (Section 2: The Mayor and City council futher expresse
that they are opposed to the display of the flag of the Socialist
Republic of the Viet Nam within Westminster City limite. This flag has
historically and continually seved as a symbol dictatorship and
tyranny and for this reason the Mayor and Council further resolved
that it should not be displayed by the City on any of its properties)
Xin lấy một ví dụ đơn giản, cụ thể và chính xác để Việt Gian Nguyễn
Tâm và đồng bọn khỏi ngụy biện: Hai mâm cơm được dọn ra cho 2 nhóm
thực khách A (San Jose) và B (Westminster) mỗi nhóm 1 mâm, nhưng chủ
nhân nói "Ở mâm cho nhóm A (San Jose) thực khách có quyền ăn bất cứ
thức ăn gì dọn trong đó ngoại trừ "món cột cờ thành phố", Còn mâm cho
nhóm B (Westminster), thực khách KHÔNG được ăn bất cứ thức ăn nào TRÊN
mâm này. Nhóm thực khách nào bị nhịn đói? Bảo đãm một đứa con nít vừa
biết cầm đũa cũng biết nhóm nào không được ăn gì cả. Việt gian Nguyễn
Tâm đã hiểu chưa hay còn ngụy biện?
Việt gian Nguyễn Tâm là người Công Giáo chắc chắn phải biết trong Cựu
Ước thuật chuyện ông Adam và bà Eva ở trong Vườn Địa Đàng được ăn tất
cả cây trái trong vườn, chỉ trừ một cây không được ăn, nếu ăn sẽ chết.
Họ rất sung sướng hạnh phúc. Nhưng sau khi hai ông bà ăn "Trái Cấm" bị
Thiên Chúa đuổi ra khỏi Vườn Địa Đàng, từ đó họ không bao giờ được ăn
bất cứ trái gì ở trong đó (bị đuổi ra khỏi vườn rồi). (Sách Sáng Thế
từ đoạn 2, đoạn 3 và đoạn 4. từ câu 1 đến câu 7). Đây là một ví dụ
"không thể tranh cãi".
Sau cùng, quý vị thấy câu "thách thức" của Việt gian Nguyễn Tâm thực
buồn cười, lố bịch và tham lam: "Tôi, nghị viên Nguyễn Tâm, đã cùng
đồng bào vận động và đấu tranh đem lại chiến thắng vẻ vang 11/0 nghị
quyết 3.8 vinh danh cờ vàng và chống cờ đỏ CSVN tại San Jose công khai
thách thức Kiêm Ái. Nếu không phải tay sai Cộng Sản hoạt động đánh phá
người quốc gia như Kiêm Ái đang làm thì hãy chứng minh chống Cọng tốt
hơn, làm tốt hơn tại San Jose như nghị quyết 3.8 mà tôi cùng đồng bào
đã làm. Tôi cho đương sự thời hạn 2 năm".
Đúng là thứ vô liêm sỉ đã làm lợi cho Việt Cộng lại còn "thách thức 2
năm" để qua thời gian tái tranh cử của tên Việt gian này.
Tôi Kiêm Ái, thách thức Việt gian Nguyễn Tâm mặt đối mặt để so sánh
giữa 2 kết luận của Westminster và San Jose, quyết nghị nào có lợi cho
VC. Tôi cho là Nghị quyết 3.8 của San Jose có lợi cho Việt Cộng do
Việt gian Nguyễn Tâm là tác giả. Có trọng tài theo thể thức công bằng,
Thời gian trong tháng 2 này, tại trụ sở Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt
Nam Bắc Cali. số 1441 William St. San Jose, CA 95116. Nếu tôi thua,
thì kể từ sau ngày tranh cãi, tôi không bao giờ viết bất cứ bài vở gì.
Nếu Nguyễn Tâm thua phải từ chức nghị viên Khu vực 7 cũng ngay ngày,
giờ đó. Ngày giờ tranh luận phải là cuối tuần tức Thứ Bảy hay Chủ
Nhựt. Việt gian Nguyễn Tâm có quyền cho biết ngày giờ trong thơ trả
lời miễn là trong tháng 2.2017 là được. Trong buổi tranh luận, ngoài 3
người: Điều hợp viên, Việt gian Nguyễn Tâm và Kiêm Ái, không ai được
phát biểu, la ó phá rối trật tự cho đến khi trọng tài tuyên bố kết
quả. Tên nào vi phạm phải lập tức bị đuổi ra khỏi chỗ tranh luận. Nếu
cần sẽ thuê 2 cảnh sát giữ trật tự. Sau đây là đề tài:
"So sánh 2 câu: một của Westminster:
1) Westminster: Cấm lá cờ của Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa VN treo bất cứ
nơi nào trong thành phố Westminster.
2) San Jose: Chỉ cấm lá cờ Việt Cộng treo trên các cột cờ của thành
phố San Jose, nói cách khác là chỉ cấm treo trên cột cờ của thành phố
San Jose, ngoài ra được treo bất cứ nơi nào trên thành phố San Jose.
Nếu đến hết ngày 18 tháng 2 năm 2017 mà Việt gian Nguyễn Tâm không trả
lời thì tức là Việt gian Nguyễn Tâm bỏ cuộc gọi là thua non. Đừng hòng
chường mặt ra với đồng hương xưng mình chống Cọng. Tuy vậy, nếu Việt
gian Nguyễn Tâm ăn năn hối cãi nhận mình đã lầm lỡ làm lợi cho VC và
xin từ bỏ thì chắc chắn cộng đồng người Việt tị nạn Cộng Sản cũng sẵn
lòng tha thứ.
Kiêm Ái
Kiêm Ái
-------oo0oo-------
