Nhận diện phản động: Gọi đúng tên, chỉ đúng chỗ
2025-08-10
Nâng nhận thức của toàn dân Việt Nam về trào lưu tiến bộ của thời đại
Ts. Nguyễn Đình Thắng
Ngày 11 tháng 8, 2025
http://machsongmedia.org

Trong bài trước, tôi giải thích phản động là thái độ hoặc hành vi cưỡng lại hoặc đi ngược trào lưu tiến bộ của thời đại. Quan trọng nhất trong trào lưu ấy là hội nhập toàn cầu. Quy tắc nền tảng cho hội nhập toàn cầu là thực thi đúng và đủ mọi cam kết song phương, đa phương hoặc quốc tế — không thể viện dẫn bất kỳ lý do nảo để tránh né hoặc vi phạm.

Quyền con người là một nội dung trọng tâm của trào lưu tiến bộ ấy. Mọi quốc gia là thành viên của LHQ đều mặc nhiên công nhận các quyền con người được ghi trong Tuyên Ngôn Nhân Quyền Phổ Quát. Các quốc gia ký kết công ước LHQ về nhân quyền phải thực thi đúng và đủ mọi cam kết vốn mang tính ràng buộc pháp lý của công ước.

Các cam kết của nhà nước Việt Nam

Nhà nước Việt Nam đã ký 7 trong 9 công ước LHQ quan trọng nhất về quyền con người và phải giải trình định kỳ với LHQ về thực thi mỗi công ước. Hơn thế nữa, để biểu lộ mối quan tâm và tinh thần tôn trọng các nhân quyền phổ quát, nhà nước Việt Nam đã từng và đang tham gia làm thành viên của Hội Đồng Nhân Quyền LHQ.

Hình 1- Các công ước LHQ về nhân quyền mà nhà nước Việt Nam đã ký kết

Như thế, nhất nhất mỗi chủ trương, mỗi chính sách, mỗi hành vi vi phạm các cam kết về nhân quyền đều mang tính phản động. Mỗi báo cáo sai, mỗi ý đồ che đậy, mỗi biện pháp khống chế thông tin để cản trở LHQ và quốc tế rà soát việc thực thi công ước đều mang tính phản động. Mỗi cá nhân, bất luận là dư luận viên ở tầng đáy của chế độ hoặc thành phần lãnh đạo nhà nước và Đảng Cộng Sản, nếu liên can đều là phần tử của thoái trào phản động.

Mọi người Việt, dù ở trong hoặc ngoài Việt Nam, đều có thể và có trách nhiệm chặn đứng thoái trào này bằng cách gọi đúng tên, chỉ đúng chỗ.

Gọi đúng tên

Tôi từng thấy một số người phản ứng, khi bị chế độ dán nhãn phản động, với tuyên bố “hãnh điện là phản động”. Vô hình trung họ chấp nhận việc sử dụng bừa bãi, không định nghĩa hai chữ “phản động”. Đó là cách phản ứng tiêu cực.

Một cách tích cực, chúng ta phải định nghĩa chính xác thế nào là “phản động” và ứng dụng nó cho mỗi hành vi, trong mỗi sự kiện. Chẳng hạn:

Khi một điểm nhóm Tin Lành người Thượng bị đàn áp, bị buộc phải giải tán để tham gia Hội Thánh Tin Lành Việt Nam – Miền Nam, vốn được nhà nước cấp phép hoạt động và bị nhà nước kiểm soát, thì mọi người quan tâm không chỉ phản đối mà phải chỉ ra và phân tích tính chất phản động của hành vi ấy vì vi phạm Điều 18 của Công Ước Quốc Tế về các Quyền Dân Sự và Chính Trị (ICCPR) mà nước Việt Nam đã ký kết với LHQ năm 1982.
Khi một nhà báo độc lập bị bắt và bỏ tù vì thực thi quyền tự do biểu đạt, thì mọi người quan tâm không chỉ lên án vi phạm nhân quyền mà phải chỉ ra và phân tích tính chất phản động của hành vi ấy bằng cách đối chiếu nó với Điều 19 của ICCPR.
Khi một tù nhân bị biệt giam và cùm chân thì đó là vi phạm Điều 7 của ICCPR về chống tra tấn, đối xử hoặc trừng phạt bất nhân hoặc hạ phẩm giá con người. Mọi người phải chỉ ra và phân tích tính chất phản động của nó vì Việt Nam đã cam kết nhưng ngấm ngầm vi phạm và chối khi bị rà soát.
Gọi đúng tên hành vi phản động và người thực hiện hành vi ấy là bước căn bản để thay đổi ý thức toàn dân, kể cả các đảng viên và cán bộ nhà nước, kể cả dư luận viên và người đứng đầu đảng và chính phủ, nhằm đưa đân tộc Việt Nam thực sự hội nhập vào trào lưu tiến bộ của thời đại.

Chỉ đúng chỗ

Chúng ta không thể nói khơi khơi, như người của chế độ cộng sản vẫn dán nhãn phản động cho bất kỳ ai họ không thích. Chúng ta phải đưa ra lý lẽ mạch lạc, chỉ ra căn cứ không thể chối cãi cho tính chất phản động của mỗi hành động, mỗi chính sách, mỗi chủ trương. Các chứng cứ ấy không thiếu, chẳng hạn:

Các nhận xét kết luận của các uỷ ban LHQ về từng công ước nhân quyền sau mỗi kỳ rà soát: Trong đó, cơ quan LHQ chỉ rõ các điều khoản nhân quyền mà nhà nước Việt Nam đã cam kết nhưng vi phạm. Mỗi sự vi phạm mặc nhiên là phản động. Các nhận xét kết luận của LHQ về tất cả các công ước về nhân quyền mà Việt Nam đã ký kết được lưu tại đây: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/TreatyBodyExternal/countries.aspx?CountryCode=VNM&Lang=EN

Các nhận xét kết luận của các uỷ ban LHQ về từng công ước nhân quyền sau mỗi kỳ rà soát: Trong đó, cơ quan LHQ chỉ rõ các điều khoản nhân quyền mà nhà nước Việt Nam đã cam kết nhưng vi phạm. Mỗi sự vi phạm mặc nhiên là phản động. Các nhận xét kết luận của LHQ về tất cả các công ước về nhân quyền mà Việt Nam đã ký kết được lưu tại đây: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/TreatyBodyExternal/countries.aspx?CountryCode=VNM&Lang=EN
Các phán quyết của Tổ Công Tác LHQ về Giam Giữ Tuỳ Tiện (UN Working Group on Arbitrary Detention, WGAD). Các phán quyến này cụ thể cho từng trường hợp và không những chỉ ra sự vi phạm mà còn đưa ra các yêu cầu như trả tự do vô điều kiện và tức khắc hoặc phải bồi thường thiệt hại cho nạn nhân. Xem các phán quyết của WGAD tại đây: https://dvov.org/wp-content/uploads/2025/08/Opinion-search-result.xlsx.
Các văn thư gửi nhà nước Việt Nam của các chuyên gia nhân quyền của LHQ hữu trách về từng lĩnh vực nhân quyền chuyên biệt. Các văn thư này lên tiếng về những hồ sơ vi phạm nhân quyền cụ thể. Mỗi văn thư ấy đều chỉ ra các hành vi và chính sách vi phạm cam kết về nhân quyền, nghĩa là mang tính chất phản động. Xem các văn thư này tại đây: https://dvov.org/wp-content/uploads/2025/08/Search-result-communications.xlsx
Chẳng hạn, ngày 14 tháng 6, 2024, hơn chục chuyên gia nhân quyền của LHQ gửi văn thư chung tố giác nhà nước Việt Nam vi phạm nhân quyền nghiêm trọng đối với Ông Y Quynh Bdap và các thành viên của Hội Người Thượng Vì Công Lý. Đây là căn cứ khẳng định tính cách phản động của Bộ Công An, Tòa Án Nhân Dân Tỉnh Đắk Lắk, và một số cơ quan truyền thông nhà nước.

Ngoài ra còn nhiều căn cứ khác để thẩm định tính chất phản động của chủ trương, chính sách và hành vi cũng như người và cơ quan đằng sau chúng, như các khuyến nghị từ cuộc Kiểm Định Định Kỳ Phổ Quát năm 2024 mà nhà nước Việt Nam chấp nhận; như các báo cáo thường niên của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ về nhân quyền, về tự do tôn giáo và về nạn buôn người; báo cáo thường niên của Uỷ Hội Hoa Kỳ về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế; các báo cáo thường niên tương tự của chính phủ Đức, Anh, Liên Âu, Úc, v.v.

Kết luận

Từ năm 2017 BPSOS đã phối hợp với một số tổ chức nhân quyền Hoa Kỳ và quốc tế để sử dụng một cách chọn lọc các thông tin kể trên làm căn cứ cho các hồ sơ đề nghị chế tài những cá nhân và đơn vị của nhà nước Việt Nam vi phạm nhân quyền một cách nghiêm trọng. Tuy nhiên, chế tài chỉ mang tính cách răn đe đối với một số quan chức và viên chức liên can trực tiếp.

Để Việt Nam sớm hội nhập trào lưu tiến bộ của thời đại, trước hết phải thay đổi nhận thức của mọi người dân trong nước về trào lưu này và giúp họ nhìn ra đâu là hành vi cưỡng lại trào lưu và nhận diện tác nhân đằng sau mỗi hành vi. Muốn thế, những ai quan tâm và quyết tâm đưa đất nước thực sự hội nhập trào lưu tiến bộ của thời đại nên và cần thúc đẩy chiến dịch toàn quốc gọi đúng tên, chỉ đúng chỗ nhất nhất mọi hành vi cưỡng lại hoặc đi ngược trào lưu tiến bộ của thời đại, nghĩa là phản động.

Bài liên quan:

Thế nào và ai là phản động
https://machsongmedia.org/all/vietnam/dan-chu/the-nao-va-ai-la-phan-dong.html#more-5678

Aug. 20, 2025-Posted by HoangLan