Đừng nghe những gì Cộng sản nói. Hãy nhìn những gì Cộng sản làm !
Đừng sợ những gì Cộng sản làm. Hãy làm những gì Cộng sản sợ !
-------------oo0oo--------------
Trang Cộng Đồng
--------o0o--------
TẢN MẠN VỀ CUỘC BẦU CỬ NGÀY 4.11.2014
(Bài 2)
Viết bài Tản Mạn lần đầu, tôi thấy vẫn chưa hết ý về 2 ứng cử viên thị trưởng San Jose là Dave Cortese và Sam Licardo, do đó, tôi đã hứa ngay với độc giả sẽ viết tiếp theo cũng với đề tài về 2 ứng cử viên này. Nhưng sau khi đọc bài phỏng vấn luật sư Tâm Nguyễn của ông Bùi Hữu Phú và đọc thêm bài của ông Nguyễn Đăng Trình, tôi liền thay đổi ý kiến, do đó, trong bài này tôi xin đề cập đến luật sư Nguyễn Tâm qua 2 bài nói trên. Tuy vậy, tôi cũng xin nói qua về những gì đã xảy ra cho 2 ứng cử viên thị trưởng trước khi trình bày "chính đề".
Sau khi được tin thị trưởng Chuck Reed, Phó Thị Trưởng Madison Nguyễn và nghị viên Sam Licardo đưa nghị quyết "không chào hỏi Việt Cộng" ra Hội Đồng và sẽ biểu quyết vào ngày 28.10.2014 tôi đã nói rõ : "Ai cũng biết cái màn này do Chuck Reed và Madison Nguyễn tạo ra để gom phiếu cho Sam Licardo".
Và sau đó, đã có hơn 20 người quen biết đều cho tôi hay: sau cái màn trình diễn của bộ ba tam sênh Chuck Reed, Madison và Sam Licardo thì số cử tri gốc Việt đã từng "nhất quyết" bầu cho Sam Licardo đã giảm bớt hơn phân nửa. Nói cách khác là giảm 50%. Tại sao? Đa số đều cho rằng màn kiếm phiếu quá kịch cởm, và giả dối. Trước kia người ta còn bán tín, bán nghi Sam Licardo là "con gà" của cặp bài trùng Chuck Reed và Madison, nay thì đã rõ ràng như ban ngày. Loại được Madison tưởng là thoát nợ, không ngờ:
"Gánh cực mà đổ lên non,
Cong lưng mà chạy cực còn chạy theo"
Tục ngữ
Sam Licardo lại thay thế Madison. Một khi Sam Licardo làm thị trưởng thì những tì vết, nhất là vụ kiện Brown Act sẽ bị Sam Licardo lấp liếm và cho "qua phà" hết. Đó là câu giải đáp vì sao 2 cố vấn Chuck và Ma ủng hộ Sam Licardo.
Về phía Dave Cortese, sau vụ "Đại Hội Hát cho Lá Phiếu Cộng Đồng" số người ủng hộ Dave giảm sút phần nào cho đến nỗi những người ủng hộ Dave phải xin đồng hương "đừng giận cá chém thớt". Nay nghe luật sư Michael Lưu gây quỹ cho Dave thì người ta càng sợ hơn, vì chưa biết cú đá giò lái Dave Cortese luật sư họ Lưu sẽ thực hiện cách nào, cách nào thì cách nhưng chắc chắn phải có nên số phiếu của Dave cũng như
"Hương đồng cỏ nội bay đi ít nhiều."
((Em đi tỉnh về).
***
Bùi Văn Phú là ai? Theo Hải Ngoại Phiếm Đàm tuần rồi có đăng bài: "Tương lai hợp tác Việt - Mỹ" của Bùi Văn Phú, có ghi trước bài : "Tác Giả bài này từng rất thiên Cộng" Tác giả đây là Bùi Văn Phú, dưới bài lại để là BBC. Quả thực, những bài viết từ trước của Bùi Văn Phú, nhất là lại được đăng trên "Người Việt" thì bài phỏng vấn của Bùi Văn Phú với Nguyễn Tâm thì cũng như "anh em một nhà". Đây là một bài cò mồi để ứng cử viên Nguyễn Tâm giải tỏa thắc mắc lớn của đồng hương, Bùi Văn Phú hỏi:
- ... vào những thập niên trước ông đã từng về Việt Nam tìm hiểu cơ hội làm ăn, ông trả lời ra sao để được sự ủng hộ của nhóm cử tri này?"
Luật sư Nguyễn Tâm : Chúng ta cần phân biệt "Việt Nam" là một quê hương và một dân tộc trường tồn, khác với nhóm bạo quyền cộng sản Việt Nam chỉ là một chính quyền tạm thời giai đoạn. Cũng đừng lẫn lộn giữa đồng bào với tập quyền lãnh đạo hay đảng viên Cộng Sản Việt Nam".
Luật sư Tâm phân biệt rất chí lý. Việt Nam khác với Việt Cộng, nhưng ông vẫn phải chấp nhận Việt Cộng đang là tập quyền lãnh đạo. Nói cách khác là hồi ông về VN, VC chúng đã nắm quyền trong tay, làm sao ông có thể chỉ "chơi" với Việt Nam, không cần Việt Cộng?
Hay ông cũng xin passport visa của Việt Cộng? Khi ông muốn mở trường đạy học, ông cũng phải xin Việt Cộng cấp giấy phép? Ngoài thủ tục ĐẦU TIÊN ra, ông cũng phải nộp cho chúng mục đích dạy, chương trình dạy, nội dung bài vở v.v... hay ông nói với chúng tôi về dạy người Việt Nam không mắc mớ gì VC các ông? Thậm chí chúng phải biết ông thu nhập ra sao, học phí bao nhiêu, nộp thuế thế nào... Đằng này, ông trả lời câu hỏi cò mồi của Bùi Văn Phú như là "đang mở trường dạy Anh Văn tại Mỹ" Trường sở ông mua hay thuê... cả ngàn sự việc phải giải quyết, mà giải quyết với VC không phải dễ. Ông lại dám khẳng định: "Tôi chọn con đường giáo dục". Ông giáo dục dân Việt Nam về "Anh Văn và Luật Pháp". Đây là 2 môn độc quyền của Việt Cộng, ông hãy mở mắt, lắng tai nghe những nhà luật học của chúng mới mở miệng ra nói về luật pháp với chúng là "lợi dụng dân chủ để lật đổ chính quyền nhân dân" và ở tù ngay lập tức. Ông lại cả gan noi gương cụ Phan Chu Trinh "Khai Dân Trí, Chấn Dân Khí, Hậu Dân Sinh". Những cái "sự cố" này VC cho là phản động.
Đừng quá coi thường cử tri gốc Việt, luật sư Nguyễn Tâm ạ! Cử tri hôm nay không khù khờ như ông tưởng đâu. Tóm lại, mặc dù có Bùi Văn Phú là người "từng rất thiên Cộng" hỏi cò mồi, nhưng câu trả lời của ông càng chứng tỏ ông nói láo với cử tri, khinh dễ cử tri không biết gì về VC. Hay hồi đó luật sư là ÔNG CỐ NỘI VIỆT CỘNG? Dù có là ông cố nội chúng, chúng cũng không cho ông tự do mở trường dạy Anh Văn và luật pháp, Khai Dân Trí, Chấn Dân Khí, và Hậu Dân Sinh. Chúng chỉ có con đường Xã Hội Chủ Nghĩa Mác Lê là con đường độc nhất và duy nhất mà thôi.
Luật sư Tâm Nguyễn lại cho cử tri gốc Việt biết nội dung giảng dạy của ông: "Qua các bài học đối thoại về các bản tin và sinh hoạt đời sống tại Mỹ chúng tôi đã giúp sinh viên mở mang kiến thức, cải tiến về quan điểm và vững vàng về thái độ". Ông lại còn "tự sướng" mà khoe thành tích: "Giúp giới trẻ Việt Nam có một hành trang cần thiết chuẩn bị cho con đường tương lai, góp phần vào đại cuộcđấu tranh tự do dân chủ cho dân tộc, mà giới trẻ Việt Nam đã và đang có rất nhiều người mạnh dạn đứng lên đấu tranh". À, thì ra Lê Chí Quang, Lê Thị Công Nhân, Phạm Hồng Sơn, Lê Quốc Quân v.v... là "đệ tử" của Luật sư tất tần tật.
Về sống với VC bốn, năm năm trời mà qua lại Hoa Kỳ, nói như chuyện thần thoại Hy Lạp. Nói thực, cái chuyện ông về Việt Nam mở trường Anh Văn mà đem những luận cứ đầu Ngô mình Sở, coi Việt Cộng là loại "con cháu" của ông thì cũng giống như con cá mắc câu, đừng vùng vẫy càng thêm đau ... miệng.
Cái mà cử tri muốn biết tại sao luật sư Nguyễn Tâm lại có tấm hình chụp chung với Thủ Tướng Việt Cộng Võ Văn Kiệt? Vì cò mồi nên Bùi Văn Phú không hỏi câu này.Bao lâu ứng cử viên Tâm Nguyễn chưa trả lời trực tiếp, thẳng thắn câu hỏi này thì không thể nào có phiếu cử tri gốc Việt cho ông. "Một tấm hình bằng ngàn lời nói". Ông không trả lời tức là tự thú nhận "phải có cái gì thân thiết, phải có sự cộng tác sao đó, như Hoàng Duy Hùng khi bị VC bắt thì đã có 300 đảng viên Đại Việt bị VC hốt một cách bất ngờ. Còn mấy tuần nữa mới đến 4.11.2014, luật sư Nguyễn Tâm nên trả lời tại sao có bức hình đó trước khi phiếu bầu khiếm diện được gởi đi?
Theo ông Nguyễn Đăng Trình trong bài "Tò he Tâm Nguyễn và Ban Tam Ca Áo Xám" thì: "Qua lời khai hữu thệ tại Tòa California, Ls Tâm Nguyễn (TN) cho rằng “ đang khi tôi dạy Anh văn, thì mật vụ đến bắt dẫn đi và buộc chụp hình với Thủ tướng Việt cộng Võ văn Kiệt-(VvK)”. Một luật sư - dù đang ở thế bị cáo hay nguyên cáo - mà khai như rứa thì làm sao mà Tòa không cho ông Tâm thua kiện? May là tòa không bắt tội "giởn mặt với tòa án!" Hay là luật sư Tâm muốn cho ông Đỗ Vẫn Trọn thắng để có hậu tạ? Dầu sao thì cũng là bạn cũ lưu tồn mà???!!!
Về Việt Nam dạy Anh Văn và Pháp luật, dưới mắt lại coi Việt Cộng như chưa hiện hữu bao giờ. Dạy toàn những chuyện hướng dẫn đấu tranh tự do dân chủ, hoan hô đa đảng của Mỹ. Thế mà Võ Văn Kiệt, thủ tướng VC lại cho mật vụ đến bắt vào dinh (hay quán nước?) để chụp hình, rồi mời về nhà. Nếu là Thẫm Thúy Hằng ngày xưa, hay Kiều Chinh hồi mời di cư vào Nam, hay Thanh Nga trong vai Thái Hậu Dương Vân Nga trước mặt Đồng Vẩu thì có lý 100%. Chuyện chụp hình với một tên Thủ tướng đương chức mà giải thích như vậy với tòa án thì tòa cho thua là đúng, nếu giải thích như vậy với cử tri gốc Việt thì cầm bằng Ls Tâm coi cử tri nam cũng như nữ chưa có ai biết bận quần, dù là quần xà lỏn!
Luật sư Nguyễn Tâm thường cho mình là kẻ "binh vực người cô thế" nhưng trên thực tế thì 2 vụ đòi công bằng cho hội viên Hội Tàu cũng như Hội viên Hội Công Bằng gì gì đó đều trớt huớt. Vì vậy mà khi gặp nạn Hội Tương Tế Việt Nam, các nạn nhân đều xa lánh luật sư Tâm.
Luật sư Tâm Nguyễn ra ứng cử một chức vụ để phục vụ dân chúng mà xem như trò đùa "Tôi không ra thử thời vận chỗ này không được, nhảy qua chỗ khác..."
Cái vô liêm sỉ nhất của luật sư Tâm khi trong thư Cảm Tạ (theo ông Nguyễn Đăng Trình) của ông (Nguyễn Tâm) sau kết quả bầu cử sơ bộ 3.6.2014 như sau: "Riêng cô Vân Lê, tôi xin lặp lại lời cam kết của tôi và cả 2 chúng tôi đều chủ trương tranh cử tích cực, trong sáng và xây dựng... tuy vậy, nhìn lại suốt đoạn đường 6 tháng qua, tôi ghi nhận là mình đã phạm một lỗi lầm là đã nói đến một điều tế nhị và nay tôi biết được là đã làm cho cô Vân Lê buồn lòng".
Đã cam kết tranh cử trong sáng mà lại nói ra những lời TẾ NHỊ tức là đã chơi trò ma giáo để hơn phiếu Vân Lê. Sự thắng cử của ứng cử viên Tâm Nguyễn có xứng đáng không? có trong sáng hay nhờ thủ đoạn? Cử tri gốc Việt hãy trả lời.
Câu "tự thú" này ai mới nghe qua thì cho rằng luật sư Tâm thành thật, biết hối lỗi và nói như để xin lỗi Cẫm Vân nhưng thực tế thì đã dùng thủ đoạn để thắng người, nay lại vuốt ve người để "bao nhiêu phiếu đã bầu cho Vân Lê, nay dồn qua cho Tâm Nguyễn". Do đó mà, đã có những "áp lực" buộc Vân Lê phải ủng hộ Tâm Nguyễn, phải giao số phiếu bầu cho Tâm Nguyễn", lại phải giao gấp rút!
Sự kiện nêu trên khiến cho người ta nghi ngờ Tâm Nguyễn thắng cử vòng đầu không phải vì cử tri tín nhiệm mà thủ đoạn tín nhiệm ông ta. Vì xét mặt nào Vân Lê cũng hơn hẳn Tâm Nguyễn. Nội việc không dám chấp nhận một cuộc phỏng vấn đồng đều cho cả 2 ứng cử viên do Việt Nam Nhựt Báo thực hiện, trong khi Vân Lê sẵn sàng cho cuộc phỏng vấn còn về phía luật sư Tâm thì "Theo tin từ VNNB của Ts Nguyễn thiện Căn thì Ls Tâm Nguyễn đã từ chối một cuộc phỏng vấn đã thỏa thuận trước với VNNB chỉ vì “hỏi về hiện tại thì…OK, nếu hỏi về quá khứ 20 năm về trước thì xin miễn vì Ban Vận Động cho tôi họ sẽ bỏ rơi tôi!”
Ban Vận Động này do Ls Nguyễn Tâm tuyển chọn để thực hiện đường lối tranh cử của mình hay do "cấp trên" phái xuống? Tại sao nếu hỏi về quá khứ 20 năm về trước thì xin miễn? Đây là câu trả lời chính xác cho việc cò mồi Bùi Văn Phú không đá động đến "tấm ảnh" chụp chung với Võ Văn Kiệt. Đây cũng là câu trả lời tại sao trước đó đã nhận cuộc phỏng vấn mà sau lại từ khước? Chỉ vì nếu TS Nguyễn Thiện Căn phỏng vấn thì cái quá khứ "về làm ăn với VC" sẽ bị vạch trần và tấm ảnh cũng sẽ là vạn lời nói giá trị hơn lời nói. Ban Vận Động nắm giữ sự vận mệnh của ứng cử viên luật sư Tâm Nguyễn thì khi đắc cử rồi Ban Vận Động này bảo sao Tâm Nguyễn phải nghe và thi hành như vậy hay sao? Đồng hương cử tri khi bầu cho Tâm Nguyễn là bầu cho 'BAN VẬN ĐỘNG chứ không bầu cho Tâm Nguyễn đâu nhé.
Thế mà trước khi phổ biến bài phỏng vấn của Bùi Văn Phú, tác giả này đã từng "rất thân Cộng",: MaiChi Pham
NHỮNG NGƯỜI đánh phá NÀY TRONG TƯƠNG LAI LÀM SAO CÒN DÁM MỞ MIỆNG NÓI LÀ MÌNH LÀM VIỆC CHO CỘNG ĐỒNG, CHO TƯƠNG LAI CỦA VIỆT NAM???" Đúng là thứ ăn nói hồ đồ, "trứng mà đòi khôn hơn vịt" hay cũng đồng bọn với tên "đã từng rất thân Cộng"?.
Hết thuốc chữa cho ứng cử viên Nguyễn Tâm rồi! Xin đồng hương đừng "chê ác mắc ó". Madison đi rồi Tâm Nguyễn đến cũng vậy thôi. Đừng bầu cho Tâm Nguyễn mà lại mắc phải bợm. Madison Nguyễn về "dạy Anh Văn và Dân Chủ có 1 năm thôi mà đã hành hạ người Mỹ gốc Việt đến tận xương tủy. Tâm Nguyễn về VN rất sớm, lại ở mấy năm liên tiếp, lại chụp hình chung với Võ Văn Kiệt, lại không dám đương đầu với một cuộc phỏng vấn, lại ra điều kiện không được đề cập đến quá khứ, lại lệ thuộc vào Ban Vận Động. Cử tri gốc Việt hãy quên ứng cử viên Nguyễn Tâm đi, nếu không muốn Ma... Madison Nguyễn xuất hiện một lần nữa.
Kiêm Ái
-------oo0oo-------
