Trang Thơi Su - Vietlist.us

bottom

Cộng Đồng- Thời Sự

Lịch Sử - Health - Art
Kỹ Thuật - Gia Chánh

Liên Lạc - Linh Tinh

Bloggers - Bạn Đọc Viết

Vietnam

covang

covang

covang

covang

covang

covang

covang

covang

covang

covang

covang

covang

covang

covang

Vietnam

covang

Home Page Vietlist.us

Trang Thời Sự dùng đăng tải những bài viết những tin tức có tính cách thời sự. Chúng tôi sẽ đăng tải nếu bài viết thích hợp với lập trường của người Việt Quốc Gia. Xin quý vị gởi bài cho chúng tôi qua email: vietlist09@yahoo.com. Kính chúc quý độc giả vui khỏe.

Trang Thời Sự - Vietlist.us

lacomau
Chủ nghĩa Cộng sản sinh ra trong sự nghèo đói, ngu dốt; lớn lên trong sự dối trá, hận thù; chết đi trong sự khinh bỉ và nguyền rủa của nhân loại.

-------------oo0oo---------------

Từ Việt Khang Võ Minh Trí
Đến Đoàn Văn Vươn

Hoàng Duy Hùng

Đầu năm 2012, Việt Nam có 2 biến cố làm cho những người đấu tranh cho nhân quyền đặc biệt quan tâm đó là vụ nhạc sĩ Việt Khang Võ Minh Trí và vụ phá nhà tịch thu đất đai của ông Đoàn Văn Vươn. Sự thật của hai vụ việc này như thế nào? Có âm mưu gì ở đàng sau hai vụ việc đó? Hai vụ việc này sẽ đi về đâu?

I. Việt Khang Võ Minh Trí: Anh được sinh ra và lớn lên trong chế độ Cộng Sản nhưng lại có những tư tưởng chống đối chế độ. Võ Minh Trí sinh năm 1978, lớn lên ở Mỹ Tho tỉnh Tiền Giang. Anh Võ Minh Trí trở thành nhạc sĩ với bút hiệu là Việt Khang. Việt Khang đã lập gia đình và có một người con bốn tuổi. Năm 2011, anh đi chu du một vòng đất nước, thấy cảnh lầm than của những người dân lam lũ cũng như họa mất Hoàng Sa và Trường Sa cho Trung Cộng, anh đã làm 2 bản nhạc, một bản tên Anh Là Ai, và bản nhạc kia là Việt Nam Tôi Đâu? Hai bản nhạc đó anh bày tỏ lòng yêu nước của mình trước họa mất Hoàng Sa & Trường Sa cũng như bất mãn với nhà cầm quyền CSVN đã bắt bớ những người yêu nước trước tranh đấu bảo toàn sự toàn vẹn lãnh thổ cũng như đã bất lực trước những tệ nạn xã hội.

Ngày 16/9/2011, nhà cầm quyền CSVN bắt giam nhạc sĩ Việt Khang. Nguyên do bắt giam cũng rất mơ hồ. Có người cho rằng CSVN bắt giam anh vì anh có tham gia vô một phong trào chính trị. Sau đó CSVN trả tự do cho anh Việt Khang rồi bắt giam lại ngày 23/12/2011 trước Lễ Giáng Sinh. Đầu tháng 2/2012, nhạc sĩ Trúc Hồ của Đài SBTN và Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng của Boat People SOS phát động chiến dịch thỉnh nguyện thư cho Tổng Thống Barack Obama xin can thiệp với nhà cầm quyền CSVN để trả tự do cho anh Việt Khang. Chiến dịch thỉnh nguyện thư thành công tột bực, vượt qua mức dự trù ban đầu, đã lên tới 70,000 chữ ký, đến nỗi Tòa Bạch Ốc đã gởi văn thư tiếp đón phái đoàn người Việt tranh đấu cho Tự Do & Dân Chủ vào đầu tháng Ba để lắng nghe nguyện vọng của người Việt cũng như làm thế nào can thiệp giúp anh Việt Khang được trả tự do.

a. Tại sao chỉ là một nhạc sĩ mà anh Việt Khang đã có cả một cao trào quần chúng ủng hộ cho anh? Trước anh Việt Khang đã có nhiều người yêu nước bị bắt giam vì bày tỏ quan điểm bảo vệ chủ quyền của Việt Nam trên hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa, nhưng anh Việt Khang được cả một cao trào hỗ trợ vì anh sinh ra và lớn lên trong chế độ Cộng Sản không có ân oán gì với chế độ trước, và anh là một nghệ sĩ chớ không phải là một nhà chính trị, và đặc biệt anh là một người trong lớp quần chúng hơn là một đảng viên một đảng chính trị, nên những tâm tư của anh đã đi vào lòng người, đi vào quần chúng và vì thế nên sự hỗ trợ của nhạc sĩ Trúc Hồ của Đài SBTN và Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng đã như diều gặp gió đưa tên tuổi anh cho cả thế giới biết đến.

b. Những tổ chức lên tiếng xác nhận anh Việt Khang là thành viên của họ thì hệ quả như thế nào? Hệ quả rất tai hại vì như thế giúp cho nhà cầm quyền CSVN có lý do trình bày với Hoa Kỳ và thế giới rằng anh Việt Khang hoạt động trong một tổ chức chính trị nhằm lật đổ chế độ thì như thế Hoa Kỳ và các quốc gia Tự Do rất khó can thiệp cho anh. Nếu anh Việt Khang thật sự có là thành viên của tổ chức họ thì vì an nguy của anh Việt Khang cũng như vì lợi ích chung cho công cuộc đấu tranh, tổ chức đó nên thinh lặng và âm thầm hỗ trợ cho gia đình anh Việt Khang từ vật chất cho đến tinh thần trong thời gian anh ở tù và nhất là giúp cho vợ con anh có khả năng tài chánh đi thăm nuôi anh Việt Khang. Mọi hành vi vơ nhận anh Việt Khang vào tổ chức để tạo uy tín cho tổ chức mình trong giai đoạn này không tạo chút uy tín gì cho tổ chức đó mà ngược lại còn bị sự hiểu lầm hoặc bị quần chúng khinh miệt cho rằng tổ chức đó là “dỏm” hoặc thi hành quyết nghị của Cộng Sản để hãm hại anh Việt Khang và phá vỡ uy thế cao trào quần chúng đấu tranh.

c. CSVN thường hay rêu rao bảo vệ chủ quyền lãnh thổ trên hai quần đào Trường Sa & Hoàng Sa nhưng tại sao họ lại bắt giam nhạc sĩ Việt Khang trong vấn đề này? CSVN bắt giam không những anh Việt Khang mà còn nhiều người yêu nước khác như anh Điếu Cày (cho tới ngày hôm nay biệt vô âm tín nhiều người nghi ngờ anh Điếu Cày đã biệt giết hại trong tù) vì họ muốn độc quyền yêu nước và họ muốn tất cả sự yêu nước phải ở trong tầm tay kiểm soát của họ. Họ e ngại nếu để lòng yêu nước tự phát không do họ lãnh đạo thì lòng yêu nước đó có thể tạo một khí thế quần chúng lật đổ chế độ bất kỳ lúc nào như chúng ta đã từng thấy trong lịch sử và nhất là mới đây ở Ai Cập. Ngày hôm nay CSVN khẳng định văn bản 14/9/1958 của Thủ Tướng Cộng Hòa Dân Chủ Việt Nam (Bắc Việt) xác nhận chủ quyền 200 hải lý của Trung Cộng bao gồm cả hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa chỉ là một văn thư có tính xã giao hơn là có hiệu lực pháp lý, hơn nữa lúc đó hai quần đảo Trường Sa & Hoàng Sa thuộc chủ quyền Việt Nam Cộng Hòa (Nam Việt), nên Bắc Việt không có cơ sở pháp lý nào để “bán” hai phần đất này của Tổ Quốc. Chính vì khẳng định như vậy nên Thủ Tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng trong phiên họp của Quốc Hội đã nhắc đến “Việt Nam Cộng Hòa” như một thực thể yêu nước đánh trả lại sự xâm lăng của Trung Cộng trên Hoàng Sa năm 1974. Trước đây CSVN hay nói VNCH là tay sai Mỹ Ngụy, là Việt gian, thì lời khẳng định của ông Nguyễn Tấn Dũng đã phơi bày sự thật lịch sử VNCH là một thực thể yêu nước và Bắc Việt mới là một cơ chế phản quốc đã làm ngơ cho Trung Cộng xâm lăng Hoàng Sa. Vì vị trí đầy nhạy cảm này của ĐCSVN nên họ rất e ngại cao trào quần chúng trong vấn đế này, do đó họ phải thẳng tay triệt hạ tất cả những cá nhân hoặc tổ chức cổ súy cho cao trào bảo vệ chủ quyền hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. ĐCSVN muốn chủ động và độc quyền lãnh đạo trong việc cổ súy đó để dễ dàng kiểm soát lòng yêu nước không vụt quá khỏi những dự trù và toan tính của họ nên bắt giam nhạc sĩ Việt Khang, anh Điếu Cày, hoặc những nhà dân chủ khác đó là việc mà ĐCSVN phải làm để bảo vệ sự độc tôn lãnh đạo của Đảng.

Ngoài lý do trên, ĐCSVN bắt giam anh Việt Khang vì nội dung của bản nhạc còn bày tỏ sự bất mãn tột cùng với Đảng và với chế độ CSVN.

d. Với nhiều chục ngàn thỉnh nguyện thư và với sự can thiệp của Hoa Kỳ, Cộng Sản Việt Nam có trả tự do cho anh Việt Khang ngay hay không? ĐCSVN khi muốn yêu sách một điều gì đó với Hoa Kỳ, họ hay lấy việc bắt giam chính công dân của họ để mặc cả với Hoa Kỳ. Trường hợp đó đã từng xảy ra với Giáo Sư Nguyễn Đình Huy, Linh mục Nguyễn Văn Lý, v.v. CSVN đang điều đình với Hoa Kỳ mua những vũ khí tối tân, và Hoa Kỳ cũng muốn bán vũ khí cho CSVN để dùng CSVN ngăn chận sự bành trướng của Trung Quốc, nhưng Hoa Kỳ vẫn dùng cây roi nhân quyền để ép CSVN đi theo ý muốn của Hoa Kỳ. CSVN nhìn ra được thế cờ của Hoa Kỳ nên mỗi lần sự điều đình chưa xong thì họ bắt giam những tiếng nói đối lập để dùng họ như những con tin mặc cả về nhân quyền. Khi nào sự điều đình được chấp thuận của cả hai bên, CSVN mới trả tự do cho những người bị bắt như một hình thức bày tỏ sự thuần phục của mình với Hoa Kỳ để được Hoa Kỳ ưu đãi ở phương diện khác. Chính vì “trò chơi chính trị” giữa Hoa Kỳ với CSVN như vậy nên CSVN sẽ kêu án nhạc sĩ Việt Khang hoạt động “nhằm lật đổ chế độ” (như trường hợp Luật Sư Lê Công Định) 5 năm trở lên rồi sau đó vì “nhân đạo” sẽ trả tự do cho anh Việt Khang hoặc chấp thuận cho anh Việt Khang và gia đình đi tỵ nạn chính trị ở Hoa Kỳ. Vì có những đòn phép hậu trường chính trị như vậy của cả Hoa Kỳ lẫn CSVN nên bao nhiêu ngàn thỉnh nguyện thư hoặc sự can thiệp trực tiếp của Hoa Kỳ cũng không đủ cân lượng cho CSVN trả tự do ngay tức khắc. Hoa Kỳ có sự suy nghĩ và phương thức hành động riêng của họ sao cho quyền lợi của họ được phát huy cực điểm, CSVN có suy tính để có những sách lược có lợi cho sự độc tôn của đảng họ, còn những người đấu tranh, những gì họ cần làm thì cứ phải làm nhưng đừng vì thế mà đưa đến lạc quan tếu hoặc chủ quan không nhận định chính xác để rồi mau chán nản khi không được như ý thì là một điều đáng tiếc vô cùng. Nói tóm lại, tận sở năng tri thiên mệnh, cứ làm hết mình thì mới biết được ý trời được.

e. Chúng ta làm thế nào để phát huy ngọn lửa yêu nước đấu tranh quần chúng của anh Việt Khang? Ngoài việc vận động thỉnh nguyện thư cho anh Việt Khang, để ngọn lửa yêu nước của anh Việt Khang vang dội vô trong nước tạo khí thế đấu tranh quần chúng thì ở hải ngoại chúng ta cần tổ chức nhiều đêm văn nghệ thấp nên đấu tranh và dùng youtube chuyển về trong nước.

f. Phát động chiến dịch vận động cho anh Việt Khang như vậy có lợi hay có hại cho anh Việt Khang? Một vụ việc xảy ra thường đều có mặt phải và mặt trái. Mặt trái cho chiến dịch vận động cho anh Việt Khang là dễ dàng tạo cớ cho CSVN nói rằng anh Việt Khang có liên hệ với người nước ngoài với âm mưu lật đổ chế độ để rồi trù dập anh và gia đình. Nhưng mặt phải thì có nhiều ưu điểm lấn át cả mặt trái: i. Một người đấu tranh không nổi danh thì dễ bị nhà cầm quyền sát hại hơn là một người nổi danh; ii. Tâm lý của những người đấu tranh khi bị ở tù thường muốn được người ở ngoài biết đến hỗ trợ tinh thần cho những suy tư của họ. Đó là động lực lẽ sống cho họ tranh đấu. Sự hỗ trợ vật chất chỉ nếu có thì tốt không có cũng không sao. Những người ở tù đa số chấp nhận mọi hệ quả miễn sao người ở ngoài có chiến dịch tranh đấu cho họ; iii. Những người chưa bị bắt cũng lên tinh thần tranh đấu vì biết rằng khi mình bị bắt sẽ có những người khác ở ngoài tranh đấu cho mình cũng như sẽ giúp đỡ vợ con mình; iv. Có tranh đấu ồ ạt như vậy thì thế giới mới nhận ra ngọn lửa đấu tranh của người Việt Tự Do vẫn còn âm ĩ kiên trì cũng như họ mới biết sự thật còn nhiều sự đàn áp đối với các nhà đấu tranh dân chủ chớ không phải như luận điệu của CSVN lừa dối và ru ngủ họ.

g. Cao trào yêu nước yểm trợ anh Việt Khang có dẫn đưa đến một cuộc cách mạng như ở Ai Cập hay chí ít cũng tìm được một giải pháp như ở Miến Điện? Nếu nói theo cảm tính thì ai cũng muốn có một cuộc cách mạng ngay ở Việt Nam. Nhưng đấu tranh còn phải dựa vào suy luận và lý trí thì cần phải nói theo lý trí hơn là nói theo cảm tính. Bối cảnh ở Ai Cập và ở Miến Điện khác với Việt Nam rất nhiều nên phần trăm cho một kết quả tương tự như ở hai quốc gia đó rất là thấp đối với Việt Nam.

Ai Cập bị cơn chấn động ở Tunisia, quốc gia bên cạnh, nên chấn động ở đó tăng cường độ cho sự đấu tranh của họ còn Việt Nam thì không có một Tunisia để làm bàn đạp đấu tranh. Ai Cập có cả một mạng lưới Huynh Đệ Hồi Giáo (Muslim Brotherhood) còn Việt Nam thì chưa. Ai Cập được thế giới Tự Do và cả nội các Tổng Thống Obama hỗ trợ tối đa, còn Việt Nam thì không. Bây giờ Đảng Cộng Hòa tấn công Tổng Thống Obama cho rằng ông Obama đang sa lầy và biến Ai Cập thành một Iran thứ hai.

Miến Điện có bà Aung San Suu Kyi và Đảng của bà ấy được hầu hết dân chúng Miến Điện ngưỡng mộ. Phật Giáo là Quốc Giáo ở Miến, Liên Minh Tăng Đoàn Miến Điện lại ủng hộ bà Aung San Suu Kyi 100%. Bà Aung San Suu Kyi đã từng đắc cử trong một cuộc bầu cử tự do khẳng định vị trí pháp lý của bà. Bà từng thắng giải Nobel Hòa Bình và tên tuổi của bà được toàn thế giới biết đến. Bà can đảm và kiên nhẫn đóng trụ ở Miến Điện để tranh đấu đối đầu với quân phiệt Miến. Quân phiệt Miến là một nhóm quân nhân hơn là một đảng chính trị. Quan trọng nhất, dầu uy tín cao như vậy, bà Aung San Suu Kyi là người thực tế nên bà dám chấp nhận đối thoại với quân phiệt để tìm ra một giải pháp cho Miến Điện. Trong khi đó ở Việt Nam thì ĐCSVN có đủ kinh nghiệm của một tổ chức chính trị quốc tế, họ có dân chủ trong nội bộ nên không có một cá nhân độc tài, và đối thủ của ĐCSVN không có một ai có một vị trí như bà Aung San Suu Kyi. Nặng nề nhất là nội bộ của lực lượng đấu tranh dân chủ phân hóa trầm trọng, nếu khác chiến lược với nhau một chút thì trở mũi dùi công kích coi nhau là kẻ thù hơn cả CSVN. Có những người và những tổ chức không chấp nhận “đối thoại” với CSVN để tìm ra một giải pháp chung lập tức chụp mũ tấn công những ai và những tổ chức chấp nhận giải pháp này nên cuối cùng ĐCSVN đã đóng vai ngư ông hưởng lợi.

Tóm lại, một giải pháp cho Việt Nam như ở Ai Cập hoặc ở Miến Điện vẫn còn rất xa vời nếu lực lượng đấu tranh dân chủ không biết bao dung cho nhau và không biết uyển chuyển làm việc tạo thế đoàn kết với nhau thì có bao nhiêu cao trào yêu nước như vụ việc của nhạc sĩ Việt Khang thì cũng chỉ là giữ lửa đấu tranh chớ chưa có thể làm cho ngọn lửa này bùng lên thiêu cháy chế độ.

II. Kỹ Sư Đoàn Văn Vươn:

Ông Đoàn Văn Vươn là một bộ đội về hưu và cũng là một kỹ sư nông nghiệp năm nay 49, cùng với vợ là bà Nguyễn Thị Thương và người con trai sống ở Xã Vinh Quang, Huyện Tiên Lãng, Tỉnh Hải Phòng. Ông Đoàn Văn Quí, em ruột của ông Vươn, cùng với vợ và con chung sống với gia đình ông Vươn để chăm lo cho 40 hectar đầm tôm cá mà Huyện Tiên Lãng đã giao cho ông Vươn.

Năm 1993, ông Vươn, một bộ đội về hươu, được Huyện Tiên Lãng giao cho 21 hectar đất để canh tác với thời hạn mà gia đình ông Vươn cho rằng 20 năm nhưng sau này bên Huyện Tiên Lãng nói rằng chỉ có 14 năm. Năm 1997, Huyện Tiên Lãng lại giao thêm 19.3 hectar nữa cho ông Vươn với thời gian sẽ cùng hết hạn giống như 21 hectar đã trao năm 1993. Ông Vươn và người em là Quý đã đổ mồ hôi nước mắt thậm chí đứa con gái và cháu trai đã chết đuối trong đầm để biến 40 hectar hoang dã trở thành một đầm tôm cá trù phú.

Năm 2007, Huyện Tiên Lãng thông báo đến gia đình ông Vươn họ sẽ lấy lại 40 mẫu đất vì đã hết hạn. Gia đình ông Vươn cho rằng họ được canh tác đất là 20 năm thì thời gian hết hạn là năm 2013 nên không chịu trả lại đất, trong khi đó Huyện Tiên Lãng xác quyết họ chỉ đồng ý thời hạn canh tác chỉ có 17 năm tính từ năm 1993. Năm 2010, gia đình ông Vươn và một người hàng xóm tên Vũ Văn Luân nộp hồ sơ kiện Huyện Tiên Lãng nhưng Tòa Án Sơ Thẩm ngày 27/1/2010 phán quyết có lợi cho Huyện. Ông Vươn kháng án, nhưng trong thời gian kháng án, ông Vươn đồng ý thỏa thuận với Huyện Tiên Lãng và bỏ vụ kiện. Theo ông Vươn, Huyện Tiên Lãng hứa sẽ không trục xuất ông khỏi khu đất này nếu ông đồng ý bỏ vụ kiện.

Ngày 5 tháng 1/2012, Huyện Tiên Lãng huy động 100 công an và bộ đội đến đập phá tan nát không còn một mảnh căn nhà của ông Vươn. Họ còn “giải phóng” luôn mấy con chó cho vào nồi vì chúng cũng có tội ngăn cản những người thi hành công vụ. Căn nhà của ông Vươn nằm ngoài khu vực 40.3 hectar đất mà Huyện đã trao cho ông. Gia đình ông Vươn đã cho nổ mìn tự chế và dùng súng bắn bắp cải bắn thương 4 công an và 2 bộ đội. Bốn người đàn ông trong đó có ông Vươn và ông Quý bị bắt giam và bị truy tố tội âm mưu sát hại người thi hành công vụ. Ngày 10/2/2012, trong phiên họp Quốc Hội, Thủ Tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng kết luận “chính quyền sai hoàn toàn” trong vụ Tiên Lãng và ra lệnh Thành Phố Hải Phòng phải có biện pháp với những người sai quấy trong chuyện này cũng như phải xử nhẹ cho gia đình ông Vươn.

Quần chúng và ngay các đảng viên CSVN rất bất mãn trước hành vi của Huyện Tiên Lãng mà nhiều người cho rằng ăn cướp giữa ban ngày dưới ô dù luật pháp. Đức Giám Mục của Hải Phòng Giuse Vũ Văn Thiên ra văn thư Hiệp Thông với gia đình ông Vươn và kêu gọi chế độ hãy đối xử công bằng với người dân. Tướng về hưu Nguyễn Quốc Thước với tâm trạng não nề nói rằng quân đội nhân dân là để bảo vệ nhân dân chớ đâu phải để đi ăn cướp nhân dân. Ngay chính cựu Chủ Tịch Lê Đức Anh, một người nổi tiếng là bàn tay sắt bọc nhung cũng đã phải nói rằng hành vi của Huyện Tiên Lãng là “vô nhân đạo quá.”

Đứng trước chỉ đạo của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng, Thành Phố Hải Phòng cử ông Phó Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Đỗ Trung Thoại cầm đầu “tổ trưởng tổ triển khai kết luận của thủ tướng.” Theo báo Tuổi Trẻ, ông Đỗ Trung Thoại chính là người đã bảo trợ và bao che cho những việc làm của Huyện Tiên Lãng. Kết cục, vào ngày 11/2, dưới sự chủ tọa của Chủ Tịch UBND TP Hải Phòng, Thành Phố Hải Phòng quyết định “tạm đình chỉ chức vụ trong 15 ngày” cho hai ông Chủ Tịch Huyện Tiên Lãng là ông Lê Văn Hiền và Phó Chủ Tịch là ông Nguyễn Văn Khanh. Nhiều người cho rằng đây là chiêu giơ cao đánh khẻ của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng như của cả ĐCSVN.

Sau lời phát biểu của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng, Tòa Án Tối Cao của CSVN lật ngược lại phán quyết của Tòa Phúc Thầm và Tòa Sơ Thẩm cho rằng phán quyết ở những tòa dưới là sai lầm ngay từ cơ bản nhưng lại không nói sai lầm ở điểm nào và tại sao sai lầm. Họ cũng không minh định rõ cần trả tự do cho ông Vươn và những người liên hệ do phán quyết sai lầm đó của tòa sơ thẩm. Chính những sự không minh bạch này nên không ai biết số phận của gia đình ông Vươn và tài sản của ông sẽ đi về đâu và ai sẽ là người đền bồi lại những tài sản của ông đã bị hủy hoại.

Hành vi phát pháo của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng trong Quốc Hội và kết quả của hành vi này chỉ thu lượm rất nhỏ bé nhiều người cho rằng đó là hành vi đầu voi đuôi chuột và không khéo có những âm mưu chính trị ở đàng sau hậu trường cho hành vi đó.

Trước hết, đứng trên quan điểm luật pháp của CHXHCNVN, vấn đề đất đai, nhân dân làm chủ, nhà nước quản lý, và Đảng lãnh đạo. Điều 4 của Hiến Pháp còn khẳng định vai trò độc tôn lãnh đạo của ĐCSVN trên mọi phương diện. Do đó, 40 mẫu đất ở Xã Quang Vinh Huyện Tiên Lãng do nhà nước Huyện Tiên Lãng quản lý trao cho ông Vươn và lúc nào lấy về là do quyết định của Huyện dưới sự lãnh đạo của đảng bộ của Huyện. Huyện xác nhận chỉ cho thuê 17 năm và hết hạn năm 2010, nếu ông Vươn không đồng ý thì ông cứ đưa ra bằng chứng ông được Huyện ký giấy cấp cho 20 năm. Những nơi khác cấp đất sử dụng 20 năm có đủ là bằng chứng thuyết phục cho vụ án của ông Vươn hay không thuộc về thẩm quyền của Tòa Án. Chưa có nhận định của Tối Cao Pháp Viện, Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng dùng quyền điều hành chính trị của mình để có phán quyết coi mình là Tối Cao Pháp Viện và Tối Cao Pháp Viện phải lật đật chạy theo phán quyết này làm nhiều người nhíu mày suy nghĩ. Rõ ràng, ở Việt Nam không có pháp trị mà chỉ có đảng trị, quyết định của đảng ở trên cả quyết định tòa án thể hiện đúng điều 4 hiến pháp và đúng với luật “nhân dân làm chủ, nhà nước quản lý và đảng lãnh đạo.”

1. Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng băn khoăn lo lắng (bức xúc) cho dân quá nên đã qua mặt Tòa Án Tối Cao để chỉ đạo trực tiếp trong việc này? Lý luận này không đứng vững vì trước đây có những vụ liên quan đất đai như của các dân oan trong đó có nhiều cựu đảng viên và bộ đội về hươu hay của Giáo Xứ Thái Hà thì tại sao Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng không “bức xúc?”

2. Đứng trước sự phân phui của báo chí và bất mãn của quần chúng nên Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng vì muốn tạo uy tín chính trị của mình phải gấp rút lên tiếng qua mặt luôn cả Tòa Án Tối Cao. Lý luận này cũng không đứng vững vì trong nước truyền thông báo chí được Đảng kiểm soát chặt chẽ nếu không có sự chấp thuận của Đảng thì không mấy ai dám loan tin. Trước khi Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng lên tiếng việc này trong Quốc Hội, ở trong nước hầu như không có tờ báo nào dám đăng, nếu có đăng như tờ Thanh Niên còn kết án gia đình ông Vươn. Chỉ sau khi Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng lên tiếng thì báo chí mới xoay chiều đăng tin tấn công Huyện Tiên Lãng. Bài học PMU18 cách đây vài năm còn sờ sờ ra đó, những người khui vụ PMU18 bị ở tù còn những quan chức tham nhũng thì sau đó lại được phục chức bình chân như vại. Bất mãn của quần chúng thì nhiều vụ như vụ Beauxite ở Tây Nguyên nhưng Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng vẫn coi như pha và cho rằng là “chủ trương lớn của Đảng” thì ai làm gì được.

3. Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng dùng đây là đòn phép để tấn công những đối thủ nội bộ. Lý luận này đứng vững nhất vì ông Nguyễn Tấn Dũng xuất thân ở miền Nam mà dám “đập” vào mặt một cú cả phe cánh Hải Phòng phía bắc không phải là một hiện tượng đơn giản. Sau đó còn có cả sự lên tiếng hỗ trợ của cựu Chủ Tịch Lê Đức Anh nổi tiếng thân Trung Cộng cũng như nổi tiếng trong vụ án siêu nghiêm trọng T2-T4 của Tổng Cục 2 làm cho nhiều người đặt nghi vấn có vấn đề thanh trừng nội bộ chính trị ở đàng sau hậu trường. Sự thanh trừng đó đối với ai và tới mức độ nào thì còn là một sự bí ẩn nhưng thời gian sẽ trả lời.

Lời Kết: Sự kiện anh Việt Khang cho chúng ta một bài học đó là khi nào chúng ta có sức mạnh đoàn kết đấu tranh thì chúng ta được sự nể trọng và tiếp sức của các vị lãnh đạo trên thế giới, và khi nào chúng ta vì lý do này hay lý do khác phân hóa nội bộ thì không những chúng ta không được sự nể trọng của họ mà họ còn coi thường chúng ta để rồi tự chúng ta dần dần tàn lụi. Trong vụ việc của ông Đoàn Văn Vươn, chúng ta học bài học cần phải bình tĩnh để phân tích bản chất của hiện tượng, và khi tìm ra được bản chất của hiện tượng thì khéo léo khai thác để cho công lý được sớm thi hành cũng như Tự Do & Dân Chủ thật sự sớm được khai hoa trên quê hương Việt Nam./.

Ngày 25 tháng 2 năm 2012.