Kính thưa quý vị,

Sáng nay, một thân hữu ở Melbourne có đi tham dự phiên tòa Sơ Thẩm (Magistrate court) về vụ " ..một số cá nhân trong cộng đồng đệ đơn

với những cáo buộc rằng Ban Chấp Hành CÐNVTD-VIC do ông Nguyễn Thế Phong làm chủ tịch đã tham lũng công quỹ của cộng đồng.".

Anh điện thoại cho biết kết quả phiên xử như sau:

1.- Quan Tòa tuyên bố bên Nguyên đơn chỉ đưa ra những điều phỏng đoán (speculations) mà không có chứng từ;

2.- Bên Nguyên đơn xin thêm thời gian để chuẩn bị những chứng từ này

3.- Quan Tòa chuyển vụ kiện xuống Tòa dưới, Mediation Court (Tòa Hòa Giải), để xét xử.

Chúng tôi loan tin này với tất cả mọi sự dè dặt thường lệ.

LVM

++++++++++++++++++++++++++++++++

CHUNG QUANH VỤ "$1 CHO CÔNG LÝ"

Kính thưa quý vị,

Trong bài viết trước về vụ "$1 cho Công Lý", chúng tôi kêu gọi các ngòi viết ở tiểu bang Victoria, những người biết rõ nội vụ, lên tiếng. Sự lên tiếng như vậy, trước hết là để độc giả hiểu rõ nội vụ, dễ ủng hộ cho chính nghĩa, sau là dấy lên cao trào bảo vệ chính nghĩa.

Sau bức thư này thì đã có chị Nam Dao ở tiểu bang Nam Úc (South Australia) và sáng hôm nay thì có bài viết của anh Nguyễn Quang Duy. Nay tôi xin góp lời.

Kính thưa quý vị,

Tòa án thì xử theo lý còn chúng ta thì vừa phán đoán và hành xử theo cả tình lẫn lý. Đối với người yêu mến cộng đồng, ủng hộ cơ chế Cộng Đồng, thì dù, xin nhấn mạnh chữ "dù", dù một cá nhân nào trong Cộng Đồng có tuyên bố ông A là VC, làm tay sai cho CSVN, hay phá hoại CĐ, cá nhân trong cộng đồng ấy sẽ được người ủng hộ cơ chế Cộng Đồng yểm trợ nếu xét thấy ông A quả tình có hành làm tay sai cho CSVN hay phá hoại cộng đồng. Có thể trên mặt lý không ai có thể có bằng chứng ông A là VC, làm tay sai cho VC hay phá hoại CĐ, nhưng như đã nói, chúng ta không phải là tòa án, và nhiệm vụ của chúng ta là bảo vệ CĐ, giữ vững tiền đồn của người Việt tự do.

Vậy trong vụ thưa kiện ông Nguyễn Thế Phong, nguyên CT CĐ tiểu bang Victoria, đương kim CT CĐ liên bang Úc Châu, nguyên cáo có phải là kẻ phá hoại CĐ hay làm tay sai cho VC hay không?

Chúng ta hãy đi vào chi tiết. Khi BCH CĐ Victoria tổ chức cuộc biểu tình chống cuộc triển lãm "Impressive Vietnam" của VC ở Crown Casino thì theo nguồn tin từ ông Nguyễn văn Bon, đương kim CT CĐ Victoria, nguyên cáo đã đưa tin sai lạc cho ban An Ninh của Crown Casino. Trên thực tế, phải nói một cách chính xác là nguyên cáo đã đưa đúng một chi tiết, đó là thời điểm của cuộc biểu tình và 2 điểm không phù hợp. Hai điểm không phù hợp đó là:

* Thứ nhất, mục tiêu của cuộc biểu tình. CĐ biểu tình chống cuộc triển lãm của VC nhưng theo nguyên cáo thì cuộc biểu tình là để phản đối Casino đã đối xử "tệ với người ghiền cờ bạc" (nguyên văn của ông Bon);

* Thứ nhì, tên của người tổ chức cuộc biểu tình. Nguyên cáo đã không nêu tên của ông Nguyễn Thế Phong, hay BCH CĐ mà thay vào đó, lại đưa tên của một người khác, và được biết người này là nhân vật mà cảnh sát đang truy tầm.

Có người hỏi, nếu nguyên cáo đã tung tin thất thiệt như vậy thì tại sao chúng ta không thưa ngược lại nguyên cáo. Có người đáp rằng vì nguyên cáo có thể tuyên bố phá sản nên thưa ngược chẳng ăn nhằm gì. Nhưng kính thưa quý vị, về lý CĐ không thể nào thưa nguyên cáo báo sai sự thật, lý do nằm ở điểm sai thứ hai bên trên. Thật là trớ trêu, nó giống như mệnh đề tân toán học, sai kéo theo sai thì thành trúng, hai dấu trừ cặp nhau thì thành dấu cộng.

Giải thích như sau. Nếu bị thưa tội xuyên tạc mục đích cuộc biểu tình hay báo sai sự thật, nguyên cáo sẽ bảo rằng "Ơ hay, tôi nào có nói cuộc biểu tình của ông Nguyễn Thế Phong đâu mà bảo là tôi xuyên tạc mục đích cuộc biểu tình của CĐ. Tôi nói là nói cuộc biểu tình của ông B cơ mà, tôi nghe tin như vậy".

Thật là cao! Chính cái điểm báo không đúng tên của ông Nguyễn Thế Phong, không bảo cơ cấu tổ chức cuộc biểu tình là BCH CĐ, nguyên cáo đã không thể nào bị cáo buộc là đã phá hoại CĐ về mặt lý. Cao hơn nữa, nguyên cáo dùng tên của một người đang bị pháp luật truy nã thì đời nào người này lại dám ra mặt thưa kiện nguyên cáo. Nhưng đó chỉ là mặt lý thôi.

Thời điểm biểu tình được báo đúng, mục đích biểu tình bị bóp méo, khiến người ta hiểu nguyên cáo muốn gây sự hiểu lầm giữa Casino với CĐ. Báo sai tên người tổ chức khiến nguyên cáo không chịu trách nhiệm pháp lý đối với CĐ. Thật là tinh diệu.

Trên mặt lý không ai truy tố được nguyên cáo tội vu khống nhưng trên mặt tình, kính thưa quý vị, chém chết người ta cũng khó mà không tin nguyên cáo không có "chút ý đồ" với cuộc biểu tình CĐ.

Không cần biết anh là ai, không cần biết anh từ đâu, phân tích đến đây, chưa cần biết, cũng không cần biết ông Nguyễn Thế Phong có hay không có dán nhãn nguyên cáo, người yêu mến cơ chế CĐ, người chống Cộng cũng có cảm giác nguyên cáo phá hoại cuộc biểu tình chống VC của CĐ Victoria và là một tay rất láu cá.

Kính thưa quý vị,

Vụ "$1 cho Công Lý" đã nổ ra cả tuần nay. Dân sinh hoạt CĐ ở năm châu bốn biển đã hay tin và có người đã ủng hộ cho quỹ "$1 cho Công Lý". Vậy thì ngay ở Úc châu, các BCH CĐ ở các tiểu bang thì sao, có thái độ gì?

Im như mặt nước hồ thu, chưa thấy cả một gợn sóng của "cá đâu đớp động dưới chân bèo". Lạ thật. Có phải vì mãi lo tổ chức chợ Tết mà quên bạn mình chăng? Ủa, chợ Tết thì cả năm châu cùng tổ chức, cớ sao CĐ Mỹ "vui xuân không quên chiến sĩ" ở mặt trận Victoria mà Úc lại có thể quên sao? Lý do Tết nhất này này đứng không vững. Hay thấy có thưa kiện thì lạnh cẳng chăng?

Tôi cũng chẳng biết vì lý do gì, nhưng hy vọng trong mấy ngày sắp tới, các BCH CĐ của các tiểu bang ở Úc tỏ chút thái độ, củng cố thành trì chống Cộng của chúng ta.

Nguyễn văn Hoàng

hoang4eb@gmail.com

---------oo0oo----------

Người dân Việt kiêu hùng đã bao phen giáng những đòn chí tử vào đầu những tên giặc Tàu, bảo vệ đất nước Việt Nam thân yêu.

---------oo0oo----------

Vinh Danh Cờ Vàng của Dân Tộc Việt Nam


Vinh Danh Cờ Vàng của Dân Tộc Việt Nam