Đừng nghe những gì Cộng sản nói. Hãy nhìn những gì Cộng sản làm !
Đừng sợ những gì Cộng sản làm. Hãy làm những gì Cộng sản sợ !
Về Trang Văn Bút.
-------------oo0oo--------------
Góp ý kiến về vấn đề “niên liễm"
Nguyens tapchilangvan@yahoo.com [NhipCauVanHuu]To NhipCauVanHuu@yahoogroups.com VBVNHN2011@yahoogroups.com VVTung Le XuanNhi Today at 5:03 PM
Tham chiếu điều 18-a, 10-c, 9-d (về niên liễm) và 9-a về nhân số.
Kính gửi quí văn hữu đại biểu tại Đại Hội Đồng VBVNHN kỳ 10,
Tôi là đại biểu Vùng Canada, nhưng vì hoàn cảnh gia đình, không thể về họp để có dịp góp ý kiến về các điều kể trên nên xin mượn diễn đàn này để trình bày.
Đây là những điều mà toàn thể hội viên đã góp ý kiến, mổ xẻ, bàn tới bàn lui hàng tháng trời để hoàn tất việc tu chính vào giữa năm 2011 trước đây. Cùng một vấn đề nhưng có tới 3 mắc xích dính liền nhau.
Trước nhất là “túc số Đại Hội Đồng”.
Điều 18-a nói: “Túc số ĐHĐ là 2/3 tổng số các Vùng đang hoạt động, kể cả các Vùng vắng mặt nhưng có văn thư cam kết tôn trọng những quyết định của ĐHĐ.”
Đây là nói về túc số hợp lệ để ĐHĐ được coi là có giá trị để họp, nói vắn tắt là “túc số họp”, tính theo số Vùng, khác với “túc số biểu quyết” (quá bán hay 2/3) tính theo số đại biểu.
Hiện VBVNHN có 8 Vùng; tại ĐHĐ, BCH VBVNHN được coi ngang phiếu với 1 Vùng; như vậy tổng cộng là 9 Vùng. 2/3 của 9 là 6 Vùng. Phải có ít nhất 6 Vùng về dự, ĐHĐ mới đủ túc số để họp, không kể túc số nữa.
Sở dĩ có điều 18-a vì trong mấy mươi năm sinh hoạt, đôi khi vì không đủ 2/3 tổng số Vùng về họp mà ĐHĐ phải ngưng lại, liên lạc điện thoại để xin Vùng vắng mặt làm văn thư “cam kết tôn trọng kết quả Đại Hội”, fax tới để tính cho đủ túc số họp, mất rất nhiều thì giờ.
Trở ngại thường gặp khác là ngày trước có tới 12 Vùng, tất cả đều tự trị, vài Vùng nhiều năm không sinh hoạt, không đóng niên liễm nhưng vẫn còn trong danh sách vì ĐHĐ chưa xóa tên mà BCH thì không đủ thẩm quyền để xóa nên vì thế rất kẹt khi kể vào túc số 12. Đó là lý do tại sao có điều 10-c: “Các Vùng không đóng niên liễm qui định nơi điều 9-d sẽ không được kể vào túc số ĐHĐ.” Nghĩa là, nếu VBVNHN hiện có 9 Vùng, Úc Châu không đóng niên liễm thì chỉ tính túc số trên con số 8, thay vì 9, mặc dù Úc Châu chưa bị ĐHĐ xóa sổ. Thí dụ như kỳ này, nếu Vùng Trung Nam cũng vắng mặt, thì túc số họp là 7/8 thay vì 7/9.
Điều 9-d qui định: (Muốn đủ điều kiện hoạt động hợp lệ, một Vùng VBVNHN phải) đóng niên liễm cho BCH VBVNHN trong 3 tháng đầu mỗi năm. Nhưng thường thường các Vùng thu niên liễm rất chậm, nếu đóng ngay trong 3 tháng đầu năm thì số hội viên sẽ rớt xuống còn phân nửa hay ít hơn. Nhiều Vùng đóng trễ hạn, nhưng đây là lần đầu tiên BCH đặt vấn đề, và thay vì “không được kể vào túc số ĐHĐ” (tức là không được kể vào số 9) thì lại tước quyền cử đại biểu về họp! Cách hành xử như vậy có thể phù hợp với Sở Thuế hay trong thương nghiệp, nhưng không phù hợp với sinh hoạt của một tổ chức văn hoá và nhân quyền như VBVNHN.
Về nhân số, điều 9-a qui định: (Muốn đủ điều kiện hoạt động hợp lệ, một Vùng VBVNHN phải): Duy trì tối thiểu 12 hội viên; riêng các Vùng cách biệt như Úc Châu, Âu Châu, Á Châu, tối thiểu 8 hội viên.
Điều Lệ thì ghi vậy, nhưng Điều Lệ VBVNHN không phải là Hình luật. Văn Bút mở hết vòng tay ra đón mời mà cả hải ngoại có tới mấy ngàn văn nhân mà nhân số trong Văn Bút còn kém xa các thi văn đoàn hay nhóm website như Bến Sông Mây, Hoa Sơn Trang,.. Nếu dựa răng rắc vào Điều Lệ để chèn ép các địa phương ít người Việt, ít văn nhân, với đà người già chết đi, hội viên già đi, người trẻ không viết bằng tiếng Việt thì VBVNHN đi vào ngõ cụt. Cho nên, con số vẫn chỉ là con số, nhằm mục đích khuyến khích hơn là mục đích tiêu diệt. Chưa có một BCH nào nhắm vào con số để tước quyền cử đại biểu của các Vùng ít người. Nếu muốn vậy, khi người ta nộp danh sách 9 người (như Trung Nam), phải trả lại ngay cả chi phiếu lẫn danh sách, không nhận từ đầu.
Cung Vũ
-------oo0oo-------
