Đừng nghe những gì Cộng sản nói. Hãy nhìn những gì Cộng sản làm !
Đừng sợ những gì Cộng sản làm. Hãy làm những gì Cộng sản sợ !
Về Trang Văn Bút.
-------------oo0oo--------------
LÝ THẢO YÊN ĐỌC TƯỜNG TRÌNH VỀ ĐỀ NGHỊ MINH ƯỚC LIÊN HOÀN.
From: "nguyenthehung@cox.net [NhipCauVanHuu]"To: nhipcauvanhuu@yahoogroups.com
Cc: nguyenthehung@cox.net
Sent: Tuesday, November 25, 2014 7:49 PM
Subject: [NhipCauVanHuu] LÝ THẢO YÊN ĐỌC TƯỜNG TRÌNH VỀ ĐỀ NGHỊ MINH ƯỚC LIÊN HOÀN.
LÝ THẢO YÊN ĐỌC TƯỜNG TRÌNH VỀ ĐỀ NGHỊ MINH ƯỚC LIÊN HOÀN.
( Chữ màu đỏ là dẫn chứng )
Thú thật khi đọc bốn chữ MINH ƯỚC LIÊN HOÀN (MƯLH) là đầu óc tôi lại nghĩ đến những truyện TẦU mà ngày xưa, mỗi lần mẹ bệnh, tôi phải ngồi bên giường đọc cho mẹ nghe, mặc dù chẳng hiểu Minh ước liên hoàn là cái gì.
Kệ nó, cứ đọc. Khi đọc xong mới vỡ lẽ ra đại khái là, sống chết mặc bay, ai bầu mặc ai, đôi ta ( liên danh ) cùng hưởng.
Chính vì thế, xin phép tác giả được đổi là TỐI ƯỚC GỠ GẠC cho dễ hiểu.
Phải công nhận tác giả MƯLH là một nhà Đại trí thức.
Vì:
- với tầm nhìn xa hiểu rộng, đã thấy trước được kết quả bầu cử không thuận lợi nên cố nặn óc tìm ra một giải pháp, một phương kế để giúp gà nhà không thua thiệt.
- Đã dùng những hoa ngữ, mỹ từ, xảo ngôn để mê mị người đọc. Tiếc rằng Văn bút không mê muội như tác giả.
- Lợi dụng uy tín và tác động nữ sĩ tiền bối của Văn bút ( Họ còn muốn đem nướng luôn thanh danh của Nữ sĩ Minh Đức Hoài Trinh bằng manh nha lôi kéo phu quân vào trận hỏa mù kiếm phiếu; là kẻ hậu bối chỉ dựa trên sự nhận xét khách quan bỏ qua lăng kính tình cảm, tôi không tin Nữ sĩ Minh Đức Hoài Trinh sẽ chấp nhận tiếp tay cho những kẻ chà đạp lên Điều Lệ và Nội Quy VBVNH )
- Vu khống cho Nguyễn hữu Nghĩa, Cố tình gây chia rẽ, thọc gậy bánh xe Liên Danh Dấn Thân,
( Ý kiến của Nguyễn Hữu Nghĩa chính-trị-hóa đề nghị giải hòa rồi đặt nghi vấn MƯLH “bảo toàn .. thứ đoàn kết sau lưng một cái gì đó”. Tôi không biết “cái gì đó” là gì sau lưng MƯLH - một đề nghị thiện chí và thật ra là để giúp liên danh của bạn tôi (Yên Sơn, góp ý tị nạn cho tôi) được một chỗ đứng long trọng trong Đại Hội nếu lỡ thua phiếu; lộ đồ danh dự cho liên danh Dấn Thân bị NH Nghĩa “bói” thành “lộ đồ cho VC” thật là hãi hùng! )
- Miệng lưỡi lươn lẹo, trong khi trước đây, qua nhiều bài viết hoàn toàn bênh vực Vũ văn Tùng, nay lại nói là giúp Yên Sơn.
(- một đề nghị thiện chí và thật ra là để giúp liên danh của bạn tôi (Yên Sơn, góp ý tị nạn cho tôi )
Cá nhân tôi không muốn đề cập đến vấn đề chính trị ở đây ( mặc dầu rất quan tâm ) nhưng vẫn phải nói thẳng với tác giả MƯLH một đôi điều :
- Tôi rất đồng ý với những phân tích của Nguyễn hữu Nghĩa và Nguyễn văn Thông. Có thể, kiến thức và kinh nghiệm của Tác giả MƯLH chưa có hay chưa đầy đủ nên không biết mà thôi, hoặc giả cố tình muốn giao VBVNHN cho Cộng Sản.
- Không được đánh lận con đen giữa Chống Cộng và DL&NQ.
- Đừng bắt tôi phải mửa khi đọc : tri ân VH Nguyễn Thiếu Nhẫn , một con người đã mất hết nhân cách.
Trên đây là những gì tôi đã đọc, đã hiểu, và đã nhìn thấy mặt trái của MƯLH cũng như mặt trái của người viết.
Tôi viết những gì tôi nghĩ, kèm theo dẫn chứng mà không phân tích và lý luận vì tôi tin rằng nhiều người vẫn hiểu.
Với những người không hiểu, tôi xin lỗi.
Lý thảo Yên
------------------------------------------------------------------------------
Tường Trình về Đề Nghị Minh Ước Liên Hoàn
Ghi nhận quyết định của hai văn hữu thụ ủy
Nguyễn Hữu Nghĩa phải công khai xin lỗi toàn thể văn hữu VBVNHN
Kính thưa quý Văn Hữu,
Nhìn tới 2-3 năm của một nhiệm kỳ BCH Văn Bút thì nghĩ xa nhưng nhìn lại 20-30 năm đã giã từ thì chỉ như ngày hôm qua mới cảm thấy bàng hoàng. Hình như ai cũng lao vụt vào chuyện đời, hùng hục, hăng say, đôi khi tự đóng băng tư kiến, bác bỏ thiện ý, và nhiều lúc không có thời gian thưởng lãm những cái đẹp nhẹ nhàng, hoàn toàn không tốn kém xung quanh chúng ta như cánh én, cụm hoa, tình gia đình, nghĩa song thân, quan hệ anh chị em, văn hữu, bằng hữu, thân hữu.
Nghĩ đến tình văn hữu VBVNHN cho nên tôi cố gắng suy luận ra Minh Ước Liên Hoàn (MƯLH) hầu chấm dứt tình trạng đấu đá kịch liệt chỉ nhằm thắng phiếu. Từ lúc trình lên văn đàn đề nghị MƯLH tôi nhận được nhiều điện thư; có văn hữu khen MƯLH là “đầy tính thuyết phục”, có văn hữu cho là “rất táo bạo”, có văn hữu e là hai thụ ủy khó gác qua hiềm khích quá khứ để bắt tay, có văn hữu lại ngại là các thầy bàn sẽ khóa tay của hai văn hữu thụ ủy liên danh.
Trên văn đàn VB, từ diễn đàn bên ngoài do NH Nghĩa chuyển vào (Nov 23, 2014 8:01 pm), tôi ghi nhận 1 bài chế nhạo nỗ lực hòa giải của chúng ta mà 1 vị lại tỏ vẽ tâm đắc ba lơn và hai ý kiến công khai trên văn đàn. Ý kiến của Nguyễn Văn Thông lo sợ “một hay vài cán-bộ VC nằm vùng.” Không biết NV Thông này có phải là tay đã đem hiệp định Ba Lê ra “cáp-duồn” Tâm thư của VH Đăng Nguyên và tập làm “thầy cãi” sàm siểm trong giấc mơ cứu chúa với kháng thư cụp đuôi hay không? Nếu phải thì sau 72 giờ ảo tưởng, không biết tay này tỉnh giấc chưa khi lãnh chúa đã quất ngựa truy phong khiến giấc mơ cứu chúa biến thành cơn ác mộng u minh?
Ý kiến của Nguyễn Hữu Nghĩa chính-trị-hóa đề nghị giải hòa rồi đặt nghi vấn MƯLH “bảo toàn .. thứ đoàn kết sau lưng một cái gì đó”. Tôi không biết “cái gì đó” là gì sau lưng MƯLH - một đề nghị thiện chí và thật ra là để giúp liên danh của bạn tôi (Yên Sơn, góp ý tị nạn cho tôi) được một chỗ đứng long trọng trong Đại Hội nếu lỡ thua phiếu; lộ đồ danh dự cho liên danh Dấn Thân bị NH Nghĩa “bói” thành “lộ đồ cho VC” thật là hãi hùng!
Trong nỗ lực hòa giải, tôi học hỏi rất nhiều từ văn hữu bốn phương qua các lãnh vực kiến thức đến kinh nghiệm. Tôi xin đa tạ những văn hữu đã giúp đỡ minh ý và có thể nói Văn Bút là một bầu kiến thức cũng như kinh nghiệm quý báu để chúng ta cùng chia xẻ học hỏi. Tôi xin cảm ơn VH Yên Sơn đã phổ biến Điều Lệ và Nội Quy do Ủy Ban Đặc Biệt Tu Chính Điều Lệ và Nội Quy gồm 8 vị trong đó có VH Yên Sơn, Nguyễn Hữu Nghĩa và Trần Minh Hiền soạn thảo và được Đại Hội Đồng thông qua; nhờ đó chúng ta biết rõ Điều Lệ là “hiến pháp” nền tảng cội nguồn của VBVNHN cho nên hành vi hay diễn giải nào trái với Điều Lệ đều là vi-hiến hay bất hợp pháp, và biết rõ về vai trò của Ban Chấp Hành VB cũng như Trưởng Ban của 7 ủy ban trong đó có Ủy Ban Định Chế (UBĐC).
Theo Nội Quy VBVNHN, Ủy Ban Định Chế “gồm tất cả các vị Chủ Tịch (vùng)” cùng “chọn bầu một vị Chủ Tịch” lên làm Trưởng Ban với điều kiện là (1) VH đó không nằm trong BCH, và (2) được BCH chấp thuận (“mời”). “(M)ỗi Ủy ban chuyên môn .. gồm một Trưởng Ban do Ban Chấp Hành mời ...” (Nội Quy: Điều 15). Nội Quy của VBVNHN xác định Trưởng Ban của các ủy ban trong đó có Ủy Ban Định Chế phải được BCH chấp thuận (mời), đó là hình thức quyền phủ quyết (veto) mà chúng ta thỉnh thoảng thấy sử dụng trong nghành hành pháp Hoa Kỳ. Đặc quyền này cần thiết bởi vì như vậy Ban Chấp Hành VB khoáng đại (Điều Lệ: Điều 11) gồm “5 vị được bầu và các Ủy viên được Ban Chấp Hành mời” mới có thể làm việc chung dễ dàng hầu không có chuyện ủy ban chống chọi BCH. Đó là dẫn giải đúng theo Nội Quy do Ủy Ban Đặc Biệt Tu Chính Điều Lệ và Nội Quy soạn thảo và được Đại Hội Đồng thông qua.
Quan trọng hơn nữa và quan trọng nhất là quyền phủ quyết này được hiến-pháp-hóa bởi Điều Lệ, “hiến pháp” nền tảng cội nguồn của VBVNHN: “Bảy vị được Ban Chấp Hành với đa số đồng thuận, mời làm ủy viên của các ủy ban” và Ủy ban Định Chế đứng hàng thứ 6 trong 7 ủy ban được nêu danh (ĐL 11). Bất cứ hành vi hay cách diễn giải Nội Quy nào ngược lại với Điều Lệ đều là vi-hiến hay bất hợp pháp. Đó là khuôn khổ sinh hoạt của chúng ta trong VBVNHN theo đúng Điều Lệ Nội Quy, và tôi hy vọng các văn hữu hiểu để tri ân VH Nguyễn Thiếu Nhẫn đã không vì tình thân mà ban phiếu cho Nguyễn Hữu Nghĩa chà đạp Điều Lệ Nội Quy lên nắm UB Định Chế bởi vì NH Nghĩa thiếu cả hai tiêu chuẩn (tư cách CT vùng cũng như không được BCH chấp thuận). Chúng ta ai cũng biết rõ việc đấu tố đê tiện sau đó nhắm vào VH đàn anh Nguyễn Thiếu Nhẫn, nay đã 70 tuổi, vì VH NT Nhẫn quyết tâm giữ vững Điều Lệ và Nội Quy của VBVNHN.
Toàn thể anh chị em văn hữu đòi hỏi Nguyễn Hữu Nghĩa và những kẻ phe phái hù hè phải công khai xin lỗi chúng ta vì dám khinh thường sự hiểu biết của văn hữu để chà đạp lên Điều Lệ Nội Quy VBVNHN nhằm tự ý nhảy lên nắm Ủy Ban Định Chế. Tính nghiêm trọng của sự vi phạm này gia tăng vạn lần bởi vì NH Nghĩa nằm trong Ủy Ban Đặc Biệt Tu Chính Điều Lệ và Nội Quy cho nên hiểu rõ Điều Lệ và Nội Quy nhưng dám chọc thủng Điều Lệ, xé rách Nội Quy, khinh thường khả năng nhận xét của văn hữu, dẫn giải sai theo ý riêng để giựt lấy Ủy Ban Định Chế. Chúng ta không cần kháng thư dỏm, quyết nghị hỏa mù mà chỉ đòi hỏi sự liêm sĩ tối thiểu của nhà báo để tạ lỗi chà đạp lên Điều Lệ Nội Quy VBVNHN.
Thật ngao ngán khi thấy những kẻ luôn dương cờ “chống cộng” ra rả nói bảo vệ Văn Bút - thành trì VNCH - nhưng hành vi thì chà đạp lên Điều Lệ và Nội Quy chỉ với mục đích nắm quyền thao túng Văn Bút và lại rất nhẫn tâm chụp nón cối đấu tố các văn hữu khác ý kiến. Họ dàn trận hăm he nếu không thắng nắm BCH kỳ này thì sẽ phá cho VBVNHN đi ngủ (xin lỗi, chuyện này còn lâu mới xảy ra như ý của họ vì đối phó những kẻ chà đạp Điều Lệ Nội Quy, anh chị em VH thủ rất kỹ!). Họ còn muốn đem nướng luôn thanh danh của Nữ sĩ Minh Đức Hoài Trinh bằng manh nha lôi kéo phu quân vào trận hỏa mù kiếm phiếu; là kẻ hậu bối chỉ dựa trên sự nhận xét khách quan bỏ qua lăng kính tình cảm, tôi không tin Nữ sĩ Minh Đức Hoài Trinh sẽ chấp nhận tiếp tay cho những kẻ chà đạp lên Điều Lệ và Nội Quy VBVNHN.
Xin quý văn hữu hãy tịnh tâm suy luận. Khi VH Nguyễn Đăng Tuấn tranh cử với VH Vũ Văn Tùng vào năm 2008, trước ngày Đại Hội không ai chụp nón cối liên danh VV Tùng, không ai nói VV Tùng gian lận? Khi VH Yên Sơn tranh cử với VH Vũ Văn Tùng vào năm 2011, trước ngày Đại Hội không ai chụp nón cối liên danh VV Tùng, không ai nói VV Tùng gian lận? Có phải chỉ vì đối phương nghĩ là nắm chắc phần thắng năm 2008 và 2011 cho nên không tung ra mánh khóe? Lỡ bị thất cơ năm 2011 vì quá tự tin có thể thao túng VB theo tư ý, bây giờ đối phương chà đạp lên Điều Lệ Nội Quy, đem nón cối ra chụp lung tung bằng mọi cách để nắm phần thắng cuộc năm 2014! Đối phương còn chà đạp lên Điều Lệ Nội Quy để đòi hỏi Trưởng Ban Bầu Cử phải làm theo ý riêng. Hãi hùng kỳ này là thấy cả tín ngưỡng cũng bị sử dụng để kiếm phiếu nhưng hãi hùng nhất là thấy có người chạy theo!
Như đã trình, tôi đề nghị Minh Ước Liên Hoàn để tạo thông lộ danh dự nhằm giải quyết vụ tranh cãi hiện nay để hai liên danh đạt được một thỏa thuận thật sự có lợi cho sự đoàn kết và thanh danh của Văn Bút và, song song, là cho hai VH đàn anh Vũ Văn Tùng và Yên Sơn. Trong số điện thư của các văn hữu gởi riêng cho tôi có điện thư của hai VH đàn anh Vũ Văn Tùng và Yên Sơn về Minh Ước Liên Hoàn. Tôi xin chia xẻ quyết định của thụ ủy hai liên danh như sau hầu các văn hữu cùng thấu hiểu:
VH Yên Sơn, thụ ủy của liên danh Dấn Thân, quyết định không tham gia Minh Ước Liên Hoàn bởi vì “chỉ có thể hợp tác với đối phương khi đối phương biết lắng nghe và sẵn lòng hợp tác.”
VH Vũ Văn Tùng, thụ ủy của liên danh Khôi Phục, quyết định tham gia Minh Ước Liên Hoàn “trong tinh thần đoàn kết để bảo toàn gìn giữ Thanh Danh VBVNHN.”
Đó là quyết định của hai thụ ủy liên danh. Cả hai văn hữu Vũ VănTùng và Yên Sơn đều có khoản trống thời gian suy nghĩ riêng tư và rất lâu khi đi đến quyết định kể trên. Tôi dự đoán về tình trạng “chín người mười ý” cho nên đã tạo khoảng thời gian trống cho hai anh bạn của tôi tự do suy nghiệm về giải pháp hòa giải. Kính xin quý văn hữu ghi nhận và tôn trọng quyết định của hai văn hữu thụ ủy để tránh thêm lời ra tiếng vào tạo cơ hội cho kẻ xấu nhạo báng Văn Bút của chúng ta.
Tôi tin tưởng cả hai liên danh sẽ tôn trọng kết quả bầu cử trong Đại Hội sắp tới để chúng ta không còn cảnh “thắng làm vua, thua làm giặc.” Chân thành kính chúc cả hai liên danh đạt được nhiều may mắn và kỳ vọng, nếu vận trời không thuận, thì liên danh thất cử cũng sẽ không hậm hực quá đà để gây khó khăn cho tân BCH VBVNHN sau Đại Hội. Nhìn tới 2-3 năm của một nhiệm kỳ BCH Văn Bút thì nghĩ xa nhưng nhìn lại 20-30 năm đã giã từ thì chỉ như ngày hôm qua cho nên tư cách đối xử với bằng hữu hôm nay trở thành thước đo tình nghĩa bạn bè trong tương lai.
Cẩn chí,
Dương Thành Lợi
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
LÝ THẢO YÊN
-------oo0oo-------
