Nước mất không phải do giặc mạnh, mà do lòng dân ly tán chưa đoàn kết đứng lên chống giặc !
-------------oo0oo--------------
This is a Testing Page
--------o0o--------
Thông báo của Ban Đại diện Cộng Đồng Phạm Hưu Sơn ngày 25-1-2017 ban hành sau khi có nghị quyết 3.8.
Dan Vo viettrung1930@sbcglobal.net [thaoluan9]
9:19 AM (4 minutes ago)
to daploisongnui, chinhnghiaviet, truongocan, dinhbi, daovanbinh, huynhquocbinh, quyentranmd, sontuyetpham, tammyle333, tiepngo, nghiep13, trucgiang01, chaunguyen2006, tr_chinh89, christinehdo, dinhvideo, duc_huu_lam, chilinh475, hathaius, khongquanlevan., namtao1934, trungnghia6331, hoahienbmt, tranho1, thaivanhoa05
Thưa nqúi đồng hương Người Việt Bắc California , nghị quyết 3.8 được Thành phố chấp thuận ban hành tối 24-1-2017 với Điều 2 như sau :Điều 2: Thành phố San Jose bày tỏ lập trường chống lại việc treo lá cờ của Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam trên bất cứ cột cờ nào của thành phố.
Thế mà Thông báo của Ban Đại diện Cộng Đồng Phạm Hữu Sơn vào ngày 25-1-2017 lại viết :"Tiếp nối ngọn lửa đấu tranh chống cờ đỏ cộng sản Việt Nam xuất hiện tại Nam California.Nghị viên Nguyễn Tâm,Nghị viên Nguyễn Mạnh,Nghị viên Sergio Jimenez và Nghị viên Magdalena Carrasco đồng soạn thảo Nghị Quyết “Cấm cờ đỏ sao vàng xuất hiện dưới mọi hình thức ở thành phố San Jose".
Đối chiếu Thông báo ngày 25-1-2017 sau khi nghị quyết 3.8 của Thành phố đã ban hành 24-1-2017 có phải Ban ĐDCĐ của ông Phạm Hữu Sơn đã phỉnh gạt đồng hương , thế mà còn tổ chức buổi họp báo vào ngày 15-2-2017 để cho nghị viên Nguyễn Tâm và Ban ĐDCĐ khoe khoang thành tích của mình và át ý kiến của vài người phản đối.
Nghị viên Nguyễn Tâm là nghị viên khu vực 7 của Thành phố ,nghị viên Nguyễn Tâm có thể tổ chức buổi họp báo để trình bày những thành quả của mình hay giải đáp thắc mắc của cử tri ở bất cứ địa điểm nào cũng được và hình như có qũi Thành phố tài trợ , thì hà cớ gì Ban ĐDCĐ phải tổ chức buổi họp báo cho một nghị viên ngồi trên bàn chủ tọa trình bày và giải quyết việc riêng của một nghị viên , trong cuộc họp báo kéo dài một giờ 34 phút mà nghị viên Tâm đã giành phần mình ngót cả tiếng đồng hồ và còn tranh cãi với quần chúng khi họ được lên phát biểu.
Theo nhận xét của tôi Ban ĐDCĐ đã quá ưu đải đối với một nghị viên trong lúc đó Ban Đại diện còn quá chật hẹp về tài chánh để thuê trụ sở .
Trên đây là sự góp ý của một cư dân ở San Jose thấy sao nói vậy chứ không có mục đích phê phán hay chỉ trích chi cả mong qúi vị cảm thông.
Trân trọng ,
Võ Tử Đản
Võ Tử Đản
-------oo0oo-------